Везде
The History of Calling and Holding the First Congress on the Studies of the Southern Ussuri Region Regarding Its Natural History
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
The History of Calling and Holding the First Congress on the Studies of the Southern Ussuri Region Regarding Its Natural History
Annotation
PII
S020596060027065-3-1
DOI
10.31857/S020596060027065-3
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Alexander Kolyada 
Affiliation: Primorsk State Agricultural Academy
Address: Ussuriysk, Prosp. Blyukhera, 44
Svetlana Berseneva
Affiliation: Primorsk State Agricultural Academy
Address: Prosp. Blyukhera, 44
Alexander Belov
Affiliation: Primorsk State Agricultural Academy
Address: Prosp. Blyukhera, 44
Natalia Repsh
ORCID: 0000-0002-3389-8350
Affiliation: Primorsk State Agricultural Academy
Address: Prosp. Blyukhera, 44
Edition
Volume 44 Issue 3
Pages
577-585
Abstract

Southern Ussuri Branch of the Russian Geographical Society’s Amur (Priamurye) Regional Division (Nikolsk-Ussuriуsky) was a research organization that operated in the Primorsky region of Russia in the early 20th century. It was there that an idea to call the First Congress on the Studies of the Southern Ussuri Region Regarding Its Natural History, where local specialists in regional studies – both professional and amateur – could report the results of their studies, arose in November 1921. The steering committee chaired by I. P. Tolmachev, created together with the Society for the Studies of the Amur Region (Vladivostok), developed the framework for the Congress and sent out the invitations. The first forum of regional studies researchers was held in Nikolsk-Ussuriуsky on April 18–23, 1922. Its scope included introducing the research conducted by local organizations involved in regional studies and formulating the main tasks for these studies in the region. Among the Congress participants were the representatives of educational institutions, governmental and non-governmental organizations. The sessions were held at the women’s teachers’ training college and the exhibition of the items provided by the Congress participants was organized at the women’s gymnasium. There were six sections: physical geography, geology and mining; botany; zoology; ethnography and history; teaching, and general issues. A total of 90 presentations were delivered many of which were devoted to teaching. Among the participants were the researchers who later became the renowned naturalists and scientists: V. K. Arseniev, A. A. Yemelyanov, B. A. Ivashkevich, I. P. Tolmachev, I. K. Shishkin and others.

 

This congress was the first attempt at uniting and coordinating regional research in the Primorye region. The implementation of this idea, however, only became possible after the Far-East Branch of the USSR Academy of Sciences was created.

Keywords
South Ussuri Branch of the Russian Geographical Society, Society for the Studies of the Amur Region, First Congress on the Studies of the Southern Ussuri Region Regarding Its Natural History
Received
26.09.2023
Date of publication
27.09.2023
Number of purchasers
13
Views
101
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Additional services access
Additional services for the article
Services benefits
100 RUB / 1.0 SU
Additional services for the issue
Services benefits
1020 RUB / 16.0 SU
Additional services for all issues for 2023
Services benefits
3060 RUB / 61.0 SU
1 На Дальнем Востоке России к началу 1920-х гг. существовал целый ряд научных организаций, осуществлявших исследовательскую деятельность, но работавших практически автономно. При этом к тому моменту исследователями уже отчетливо осознавалась необходимость координации деятельности этих организаций, а следовательно, и создания некоей координирующей структуры. С целью решения этой задачи в 1922 г. был созван Первый съезд по изучению Южно-Уссурийского края в естественно-историческом отношении, организаторами которого стали Южно-Уссурийское отделение Русского географического общества (ЮУОРГО, Никольск-Уссурийский)1 и Общество изучения Амурского края (Владивосток).
1. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока в г. Владивостоке (РГИА ДВ в г. Владивостоке). Ф. 339. Оп. 1; Коляда А. С., Мезенцев А. Л., Ковешников Е. В. Южно-Уссурийское отделение Приамурского отдела Русского географического общества (1916–1929). Биологические исследования. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2015; Коляда А. С., Белов А. Н., Репш Н. В., Берсенева С. А. К 105-летию Южно-Уссурийского отделения Русского географического общества // Вестник Чувашского университета. 2022. № 2. С. 56–62.
2 Идея созыва съезда была, вероятно, впервые озвучена на заседании совета ЮУОРГО 28 ноября 1921 г. Тогда же были сформулированы и его задачи2.
2. К организации первого съезда по изучению Уссурийского края // Известия Южно-Уссурийского отделения Русского географического общества. 1922. № 1. С. 7–8.
3 Съезд было решено проводить в Никольске-Уссурийском; решающим доводом в пользу этого стало обеспечение участникам мероприятия, большая часть которых проживала во Владивостоке, возможности полностью сосредоточиться на выступлениях и не отвлекаться на выполнение своих служебных обязанностей. Более того, отделение для оплаты транспортных расходов и проживания в Никольске-Уссурийском на время работы съезда готово было выделить 500 руб.
4

Рис. 1. Участники Первого съезда по изучению Южно-Уссурийского края в естественноисторическом отношении. Никольск-Уссурийский, 1922 г. (фото из личной коллекции А. С. Коляды)

5 Вскоре ЮУОРГО обратилось в Общество изучения Амурского края, где идея проведения форума исследователей края была встречена с живейшим интересом. Оперативно созданный организационный комитет разработал основные положения съезда и разослал приглашения для участия в нем. Председателем комитета, который расположился в помещении Геологического комитета Дальнего Востока, стал геолог и палеонтолог И. П. Толмачев. Его заместителями («товарищами») – востоковед и антрополог С. М. Широкогоров и директор метеорологической обсерватории М. М. Партанский, секретарем – краевед, бывший редактор журнала «Просветительское дело в Азиатской России» М. К. Костин. В состав комитета вошли В. К. Арсеньев, К. И. Воронов, Б. А. Ивашкевич и А. К. Мольтрехт.
6 Идея организации такого форума краеведческих сил региона вызвала широкий отклик общественности. Среди желающих участвовать в съезде были образовательные учреждения, архивная комиссия, городская и земская управы, совет съездов горнопромышленников и многие другие организации, в том числе общественные, а также самостоятельные исследователи. Пятьдесят экземпляров приглашений были посланы в центральное отделение РГО в Санкт-Петербурге. Изначально предполагалось созвать съезд на рождественских каникулах, но материалов для выставки и выступлений было столько, что мероприятие решили сдвинуть на Пасхальную неделю.
7

Рис. 2. Здание Женской учительской семинарии в Никольске-Уссурийском ( >>>> )

8 Несмотря на то что съезд состоялся в разгар Гражданской войны на Дальнем Востоке, организаторы сразу заявили о его строгой аполитичности, решив проводить его под эгидой РГО. Интерес участников съезда был один – изучение природных богатств юга Дальнего Востока. Конечно, среди них были и люди, симпатизировавшие советской власти, и ярые ее противники, однако на время проведения съезда было решено временно забыть о своих политических пристрастиях.
9 Съезд прошел в Никольске-Уссурийском 18–23 апреля 1922 г.3 (рис. 1). Заседания проходили в здании Женской учительской семинарии (рис. 2), а в Женской гимназии (впоследствии здесь разместится физико-математический факультет Уссурийского государственного педагогического института, рис. 3.) состоялась выставка экспонатов, предоставленных участниками съезда. Иногородние участники проживали в помещении существовавшей при семинарии образцовой школы.
3. Автономов Н. П. Первый съезд по изучению Уссурийского края в естественноисторическом отношении // Вестник Азии. 1922. № 50. С. 280–297; Коляда А. С. Форум исследователей Дальнего Востока // Животный и растительный мир Дальнего Востока / Ред. А. С. Коляда. Уссурийск: УГПИ, 2009. Вып. 13. С. 118–120; Егорчев И. Н. «Дело не в резолюциях…» (Н. П. Автономов: из записной книжки участника Первого съезда по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении) // Краеведение в Приморском крае: материалы научно-практической конференции, 2 апреля 2012 года / Ред. П. Ф. Бровко. Уссурийск, 2012. С. 35–40.
10 Во вторник 18 апреля была организована посмертная выставка работ художника и педагога В. Г. Шешунова, картины которого воспевали своеобразие и очарование уссурийской тайги. Комментировал работы живописца его друг, член ЮУОРГО Т. П. Гордеев. Вечером этого же дня состоялось общее ознакомительное собрание участников съезда, которые в дружеской беседе за чашкой чая решали организационные вопросы его проведения4.
4. Первый съезд по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении (в гор. Никольске-Уссурийском 18–22 апреля 1922 г.) // Известия Южно-Уссурийского отделения Приамурского отдела Русского географического общества. 1922. № 4. С. 49–96.
11

Рис. 3. Здание женской гимназии в Никольске-Уссурийском, где состоялась выставка работ В. Г. Шешунова (фото из личной коллекции А. С. Коляды)

12 На следующий день в 10 час. утра состоялось официальное открытие съезда и вступительное собрание, на котором приветственную речь произнес председатель оргкомитета Толмачев. По воспоминаниям одного из участников съезда, Н. П. Автономова, в ней он отметил значимость этого форума краеведов:
13 «Когда я 2 года тому назад волею судеб и московского правительства прибыл в край не скрою, что меня ожидало разочарование: оказалось, что научные общества, не развивая своей работы, только поддерживали status quo. Впоследствии, приняв участие в работах научных обществ и научно-учебных учреждений, я понял такое положение – научным обществам и учреждениям необходимо было прежде всего позаботиться о самосохранении. Поэтому когда ко мне обратились с предложением принять на себя председательствование в организационном комитете по устройству съезда, то я очень осторожно отнесся к этому предложению, естественно, опасаясь, как бы из съезда не получилось какого-нибудь bluff Однако, как ни неприятно обычно сознаваться в своих ошибках, в этом случае моя ошибка была для меня приятна: оказалось, что идея съезда встретила широкую поддержку…»5
5. Автономов. Первый съезд по изучению… С. 280–297.
14 Был избран президиум, после чего с кратким отчетом о подготовке к съезду выступил секретарь оргкомитета Костин.
15 Затем собравшиеся прослушали первый доклад, который сделал П. И. Полевой о полезных ископаемых Дальнего Востока. После обсуждения последовали доклады П. М. Писцова «Сельское хозяйство Амурской области и его значение в экономике Дальнего Востока» и В. А. Игнатьева «Локализационный процесс в программном и школьном строительстве».
16 На вечерних заседаниях, которые возобновились после обеденного перерыва, участники работали уже по секциям. Всего их было шесть – физической географии, геологии и горного дела; ботаники; зоологии; этнографии и истории, а также секции педагогическая и общих вопросов6. На заседаниях секций были заслушаны 90 докладов7.
6. Толмачев И., Костин М. От организационного комитета Первого съезда по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении // Известия ЮжноУссурийского отделения Приамурского отдела Русского географического общества. 1922. № 2. С. 17–22.

7. Первый съезд по изучению Уссурийского края…
17 Спектр тем докладов был весьма широким, а многие из участников съезда впоследствии стали лидерами дальневосточной науки – А. Н. Криштофович, А. А. Емельянов, И. К. Шишкин и др. На съезде выступил и известный исследователь юга Дальнего Востока В. К. Арсеньев, который очертил результаты археологических исследований Уссурийского края.
18 Тематика докладов и расписание заседания секция были опубликованы в четвертом номере «Известий ЮУОРГО» (рис. 4).
19

Рис. 4. Титульный лист номера «Известий ЮУОРГО» с расписанием работы съезда (фото из личной коллекции А. С. Коляды)

20 Особо следует отметить значительное число докладов на педагогической секции. Известный краевед В. Е. Глуздовский два доклада посвятил родиноведению, выделив черты, отличающие его от других сходных предметов, – краеведения и отечествоведения. Уже в следующем, 1923-м, году, выходит в свет его книга «Родиноведение и учитель», он также участвует в составлении программы к предмету «Родиноведение»8. Доклады педагогической направленности сделали и преподаватели Женской учительской семинарии.
8. Бровко П. Ф. Русское географическое общество и краеведение Приморья // Краеведение в Приморском крае… С. 18–27.
21 Т. П. Гордеев в своих выступлениях с различных сторон рассмотрел вопросы изучения учащимися местной природы, познакомив участников съезда с тем, что было сделано в этом направлении в Женской учительской семинарии. В. А. Грачёв свои выступления посвятил особенностям преподавания истории Сибири и Дальнего Востока. А. З. Фёдоров познакомил слушателей с достижениями отделения в производстве наглядных пособий, отражающих природу юга Дальнего Востока.
22 Несмотря на широкий тематический спектр докладов, все они вызывали острый интерес:
23 «Посещаемость заседаний секций была высокая, и небольшие аудитории Учительской семинарии иногда с трудом вмещали желавших принять участие в заседании. В частности, на четырех заседаниях четвертой секции присутствовало не меньше того числа членов, которые официально были записаны членами съезда Когда на третьем заседании И. А. Лопатин и В. К. Арсеньев делали свои интересные доклады, то пришлось перенести их в зал, так как никакая аудитория не могла бы вместить всех присутствовавших…»9
9. Автономов. Первый съезд по изучению… С. 280–297.
24 В начале августа 1922 г. прошло совместное заседание Общества изучения Амурского края и ЮУОРГО, на котором представители этих организаций решили и в дальнейшем координировать свою работу и разработали пятилетнюю программу своей деятельности. При этом Общество изучения Амурского края оставило за собой изучение морских ресурсов, а ЮУОРГО – наземных10.
10. Хисамутдинов А. А. У истоков дальневосточной науки: энтузиасты из Уссурийска // Вестник ДВО РАН. 2016. № 3. С. 95–102.
25 Организация съезда стала первой попыткой объединить и скоординировать краеведческие исследования в Приморье. Успеха эта попытка не имела, прежде всего из-за нестабильной политической ситуации в крае. В первые годы советской власти к этой идее вернулись вновь, но снова безрезультатно. Возможность в полной мере реализовать ее появилась лишь с организацией в 1932 г. Дальневосточного филиала Академии наук СССР.

References

1. Avtonomov, N. P. (1922) Pervyi s”ezd po izucheniiu Ussuriiskogo kraia v estestvennoistoricheskom otnoshenii [The First Congress on the Studies of the Ussuri Region Regarding Its Natural History], Vestnik Azii, no. 50, pp. 280–297.

2. Brovko, P. F. (2012) Russkoe geograficheskoe obshchestvo i kraevedenie Primorʼia [Russian Geographical Society and Regional Studies of Primorye], Kraevedenie v Primorskom krae: materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii, 2 aprelia 2012 goda, Ussuriisk, pp. 18–27.

3. Egorchev, I. N. (2012) “Delo ne v rezoliutsiiakh…” (N. P. Avtonomov: iz zapisnoi knizhki uchastnika Pervogo s”ezda po izucheniiu Ussuriiskogo kraia v estestvenno-istoricheskom otnoshenii) [“This Is Not About Resolutions…” (N. P. Avtonomov: From the Notebook of a Participant in the First Congress on the Studies of the Ussuri Region Regarding Its Natural History)], Kraevedenie v Primorskom krae: materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii, 2 aprelia 2012 goda, Ussuriisk, pp. 35–40.

4. K organizatsii pervogo s”ezda po izucheniiu Ussuriiskogo kraia [On the Organization of the First Congress on the Studies of the Ussuri Region] (1922), Izvestiia Iuzhno-Ussuriiskogo otdeleniia Russkogo geograficheskogo obshchestva, no. 1, pp. 7–8.

5. Khisamutdinov, A. A. (2016) U istokov dalʼnevostochnoi nauki: entuziasty iz Ussuriiska [At the Beginnings of the Far-East Science: Enthusiasts from Ussuriysk], Vestnik DVO RAN, no. 3, pp. 95–102.

6. Koliada, A. S. (2009) Forum issledovatelei Dalʼnego Vostoka [Forum of Researchers into the Far East], Zhivotnyi i rastitelʼnyi mir Dalʼnego Vostoka, no. 13, pp. 118–120.

7. Koliada, A. S., Belov, A. N., Repsh, N. V., and Berseneva, S. A. (2022) K 105-letiiu IuzhnoUssuriiskogo otdeleniia Russkogo geograficheskogo obshchestva [Towards the 105th Anniversary of the South Ussuri Branch of the Russian Geographical Society], Vestnik Chuvashskogo universiteta, no. 2, pp. 56–62.

8. Koliada, A. S., Mezentsev, A. L., and Koveshnikov, E. V. (2015) Iuzhno-Ussuriiskoe otdelenie Priamurskogo otdela Russkogo geograficheskogo obshchestva (1916–1929). Biologicheskie issledovaniia [South Ussuri Branch of the Russian Geographical Society’s Amur Regional Division (1916–1929). Biological Research]. Vladivostok: Dalʼnevostochnyi federalʼnyi universitet.

9. Pervyi s”ezd po izucheniiu Ussuriiskogo kraia v estestvenno-istoricheskom otnoshenii (v gor. Nikolʼske-Ussuriiskom 18–22 aprelia 1922 g.) [The First Congress on the Studies of the Ussuri Region Regarding Its Natural History (the City of Nikolsk-Ussuriysky, April 18–22, 1922)] (1922), Izvestiia Iuzhno-Ussuriiskogo otdeleniia Russkogo geograficheskogo obshchestva, no. 4, pp. 49–96.

10. Tolmachev, I., and Kostin, M. (1922) Ot organizatsionnogo Komiteta Pervogo S”ezda po izucheniiu Ussuriiskogo kraia v estestvenno-istoricheskom otnoshenii [From the Steering Committee of the First Congress on the Studies of the Ussuri Region Regarding Its Natural History], Izvestiia Iuzhno-Ussuriiskogo otdeleniia Russkogo geograficheskogo obshchestva, no. 2, pp. 17–22.

Comments

No posts found

Write a review
Translate