НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО АТОМНОГО ПРОЕКТА ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА ГЕРОЯ РОССИИ Ж.А. КОВАЛЯ
НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО АТОМНОГО ПРОЕКТА ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА ГЕРОЯ РОССИИ Ж.А. КОВАЛЯ
Аннотация
Код статьи
S0205-96060000616-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
702-735
Аннотация
История советского атомного проекта, как правило, рассматривается с акцентом на научные, технические и политические аспекты создания ядерного оружия и атомной энергетики. Не менее важным, однако, является вопрос о роли разведки в советском атомном проекте и характере взаимоотношений его административного и научного руководителей - Л.П. Берии и И.В. Курчатова. Основным затруднением при изучении этого вопроса является скудность документальной базы - значительная часть архивных материалов остается секретной, а большинство участников событий не оставили подробных воспоминаний. Тем более интересным в этой связи является обнаружение документов, связанных с деятельностью выдающегося «атомного разведчика», Героя РФ Ж.А. Коваля. Они отражают оценку деятельности разведчика на самом высоком уровне - со стороны руководителя советского атомного проекта Берии -и проливают свет не только на содержание добытой Ковалем информации, но и свидетельствуют о его важной роли в сложных взаимоотношениях между Берией и Курчатовым в критический момент проекта - накануне испытаний первой советской атомной бомбы в 1949 г. Не менее интересной является и история обнаружения этих документов, которая связана с последним периодом жизни Коваля и признанием его выдающейся роли в «игре разведок» как со стороны российских, так и американских коллег. Один из ветеранов и ведущих историков Манхэттенского проекта А. Крамиш, руками которого был смонтирован механизм взрывателей первого «гаджета» в Аламогордо, в письме Ковалю сам выражает желание написать «длинную историю твоего подвига». Проведенный анализ документов далеко не окончателен, и настоящая публикация предоставляет независимым исследователям возможность иной их содержательной интерпретации.
Ключевые слова
Ж. А. Коваль, Л. П. Берия, И. В. Курчатов, А. Крамиш, советский атомный проект, Манхэттенский проект, разведка, Герой России
Классификатор
Дата публикации
01.10.2016
Всего подписок
0
Всего просмотров
347
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Лота В.И. Ключи от ада // Совершенно секретно. 1999. № 8 (124). С. 18-19; Лота В.И. Операция "Дельмар" // Красная звезда. 19 апреля 2002 г. № 71 (23616). С. 1-2; Лота В.И. ГРУ и атомная бомба, М.: Олма-Пресс, 2002; Лота В.И. Вклад военных разведчиков в создание отечественного атомного оружия. 1941-1945 гг. // Военно-исторический журнал. 2006. № 11. С. 4044; Лота В.И. Его звали "Дельмар" // Красная звезда. 25 июля 2007 г. № 128 (24894). С. 3-4.
2. Жуков А.П. Mendeleyevets at Oak-Ridge (st. Tennessee USA) // Исторический вестник РХТУ 2001. № 3 (5). С. 31-35; Латынина А. "Истинное происшествие" и "расхожий советский сюжет" // Новый мир. 2006. № 6. С. 168-176; Лебедев Ю.А. О доблести, о подвиге, о славе.. (2007). Весной 2007 г. статья была передана для ознакомления в ГРУ, однако никаких комментариев получено не было. По независящим от автора причинам она не была опубликована ни в отечественных изданиях, ни в Интернете в первой половине 2007 г. После присвоения Ковалю звания Героя России статья в новой редакции была передана в израильскую газету "Окна" и опубликована там в 2008 г. (Лебедев Ю.А. Парадоксы судьбы // Окна (еженедельное приложение к газете "Вести", Тель-Авив). 10 января 2008 г. С. 18, 22. 17 января 2008 г. С. 20, 33. 14 февраля 2008 г. С. 38-39. 21 февраля 2008 г. С. 26-27). Перепечатана в "Историческом вестнике РХТУ": Лебедев Ю.А. О доблести, о подвиге, о славе. Парадоксы судьбы Героя России Жоржа Коваля // Исторический вестник РХТУ. 2009. № 28 (3). С. 13-29.
3. Латынина. «Истинное происшествие».
4. Солженицын А. И. В круге первом. Париж: YMCA-Press, 1978.
5. Жуков. Mendeleyevets at Oak-Ridge.
6. Латынина. «Истинное происшествие».
7. Лебедев. О доблести, о подвиге, о славе.
8. Лота. Его звали «Дельмар».
9. Broad, W. J. An American 'Regular Guy‘ Was a Russian Top Spy // The New York Times. November 11, 2007; Broad, W. J. A Spy's Path: Iowa to A-Bomb to Kremlin Honor // The New York Times. November 12, 2007.
10. Walsh, M. Iowa - Born, Soviet - Trained // Smithsonian. 2009. May. Р 40-47.
11. Шитов А. Агент Дельмар выходит на связь // Российская газета. 30 января 2008 г. № 4575. С. 9; Шитов А. Герой России остался гражданином США // Российская газета. 4 июня 2008 г № 4676. С. 9.
12. Лота В.И. Звезда «Дельмара» // Российское военное обозрение. 2008. № 10. С. 40-44. № 11. С. 34-49; Лота В.И. Ключи от ада. М.: Кучково поле, 2009.
13. Беспалов А. В., Семенов Г.М. Жорж Абрамович Коваль, защитник Отечества, педагог, ученый, человек (очерки истории), М.: РХТУ, 2013; ЖуковА.П. Жорж Абрамович Коваль (19132006). Атмосфера действий. М.: РХТУ, 2013.
14. Лота В.И. Спецкомандировка.. в Ок-Ридж // Красная звезда. 25 декабря 2013 г. № 238 (26457). С. 6. 15 января 2014 г. № 4 (26464). С. 6.
15. Лебедев Ю.А. Два выбора. (об истории вербовок Ж.А. Коваля). М.: РХТУ, 2014.
16. Лебедев Ю. А., Коваль Г.И. Пищать нельзя. // Исторический вестник РХТУ. 2014. № 44. С. 20-21.
17. Имеется в виду работа: У истоков советского атомного проекта: роль разведки, 19411946 гг. (по материалам архива внешней разведки России) // ВИЕТ. 1992. № 3. С. 97-134.
18. Андреев А. В., Кожевников А.Б. Копенгагенская операция советской разведки // ВИЕТ. 1994. № 2. С. 18-21.
19. Лебедев. О доблести, о подвиге, о славе.; Лебедев. Два выбора.; Лебедев, Коваль. Пищать нельзя.
20. Albright, J., Kunstel, M. Bombshell. The Secret Story of America’s Unknown Atomic Spy Conspiracy, N. Y: Times Books, 1997.
21. Расшифровка письменного текста и перевод осуществлены Артемом Лебедевым и Амандой Фриз (Аmanda Freise).
22. Думаю, что это выражение должно было вызвать у Жоржа Абрамовича образ из Екклезиаста: "возвращаться на круги своя". Хотя, как указал переводчик текста А.Ю. Лебедев, в стандартном английском переводе Библии именно этого словосочетания в книге Екклезиаста нет (в английском переводе этот образ выражен так: "The wind blows to the south and goes around to the north; around and around goes the wind, and on its circuits the wind returns"), но "высокий стиль" инскрипта Крамиша и нередкие обращения в переписке с Ковалем к историко-библейским атрибутам могли породить такую коннотацию. Это важно отметить, поскольку, как это будет показано в дальнейшем, к событиям, связанным с содержанием присланных документов, в течение его долгой жизни Жоржу Абрамовичу действительно приходилось возвращаться в критические для него периоды.
23. Жуков. Mendeleyevets at Oak-Ridge..; Лебедев. О доблести, о подвиге, о славе..; Лебедев. Два выбора.
24. На с. 194-195 авторы пишут: «Тем не менее есть основания полагать, что в конце 1940-х гг. Холл передал Советам ряд секретных сведений, что существенно повлияло на гонку вооружений. В настоящее время известно, что той же зимой, когда состоялась встреча Холла [с советским агентом] в заснеженном Нью-Йорке, разведывательный отчет с изложением американских новшеств достиг Москвы, что позволило организовать массовое производство атомных бомб.
25. Возможно, это всего лишь совпадение, но в докладе описан секретный процесс получения изотопов, который использовался в Хэнфорде, где, возможно, работали друзья Холла Анта и Аден. Доклад с пометкой «Совершенно секретно» был направлен Берии 1 марта 1949 г. Экспертиза документов, полученных авторами из архивов российского Министерства по атомной энергии, показывает, что в докладе описывается промышленный процесс производства полония-210, изотопа, который служит ключевым компонентом в инициаторном механизме ядерной бомбы». Как видно из текста, авторство источника материалов отчета приписывается Т. Холлу. Важно и то, что документы были получены не от ГРУ, а от Министерства по атомной энергии.
26. Электронное письмо А. Крамиша Ж.А. Ковалю от 6 апреля 2003 г. Текст предоставлен М.Г. Коваль. Ею же выполнен перевод.
27. Л. П. Берия в это время был заместителем председателя СМ СССР, председателем Спецко-митета при СМ СССР, руководил всеми работами по использованию атомной энергии в СССР (См.: Атомный проект СССР: документы и материалы / Ред. Л.Д. Рябев. М.: Изд-во МФТИ, 2002. Т. 1. Ч. 2. С. 602).
28. М. Г. Первухин в это время был первым заместителем начальника Первого главного управления при СМ СССР и министром химической промышленности СССР (См.: Атомный проект СССР.. С. 677).
29. А. П. Завенягин в это время был первым заместителем начальника Первого главного управления при СМ СССР и заместителем министра внутренних дел. Ведал вопросами строительства объектов Первого главного управления, а также вопросами разведки и добычи урановой руды (См.: Атомный проект СССР. С. 635).
30. П. В. Федотов - генерал-лейтенант, в это время - один из руководителей Комитета информации при СМ СССР, МВД и КГБ (См.: Атомный проект СССР. С. 705). Фамилия подчеркнута, вероятно, рукой Берии.
31. Б. Л. Ванников в это время был начальником Первого главного управления при СМ СССР (См.: Атомный проект СССР. С. 610). Казалось бы, именно ему и нужно было поручить организацию работ с документами разведки. Однако в это время он был болен и его замещал Первухин, которому и было поручено провести эти работы. Тем не менее Берия, вероятно, специально указал Первухину на необходимость ознакомить Ванникова с документами, важность которых, по его мнению, настолько велика, что нездоровье Ванникова не могло служить оправданием его устранения от знакомства с этим делом.
32. И. В. Курчатов в это время был председателем Научно-технического совета Первого главного управления при СМ СССР, начальником Лаборатории № 2 АН СССР, научным руководителем комбината № 817 (См.: Атомный проект СССР. С. 654).
33. Рукописное подчеркивание номеров 822-б и 822-в сделано, вероятно, рукой Берии.
34. Ю. Б. Харитон в это время был научным руководителем КБ-11 и членом Научно-технического совета Первого главного управления при СМ СССР (См.: Атомный проект СССР. С. 711).
35. П. Я. Мешик, генерал-лейтенант, в это время был заместителем начальника и членом коллегии Первого главного управления при СМ СССР, отвечал за формирование кадров, обеспечение охраны и режима секретности (См.: Атомный проект СССР. С. 655).
36. Н. С. Сазыкин, генерал-лейтенант, в это время был помощником заместителя председателя СМ СССР Берии (См.: Атомный проект СсСр. С. 689).
37. Гриф перечеркнут косым крестом. Вероятно, той же рукой, которой сделана отметка о рассекречивании.
38. Рукописное подчеркивание сделано, вероятно, рукой Берии. После подчеркнутой буквы «а» стоит рукописная «галочка».
39. Рукописное подчеркивание номеров сделано, вероятно, рукой Берии.
40. Номера пунктов «2)» и «3)» обведены кружком, вероятно, рукой Берии.
41. Рукописное подчеркивание номеров сделано, вероятно, рукой Берии.
42. Рукописное подчеркивание сделано, вероятно, рукой Берии. После подчеркнутой буквы «г» стоит рукописная «галочка». После нее - еще одна «галочка», более крупная по размеру.
43. Первый входящий номер - машинопись. Второй вписан от руки. Очень важно установить, какому ведомству принадлежит эта маркировка документа. Обычный в это время порядок
44. работы с развединформацией по атомной проблеме состоял в следующем. Первичные материалы по атомной тематике поступали в отдел "С" ("Судоплатова") в МГБ, обезличивались там, переводились под руководством Я.П. Терлецкого и А.Н. Рылова и докладывались на научно-техническом совете ПГУ как материалы "Бюро № 2", после чего направлялись заинтересованным специалистам. Подразумевалось, что "Бюро № 2" - одно из научных подразделений советского атомного проекта. Но в данном случае характер информации - структура и функционирование объектов в Ок-Ридже и Дейтоне, а также особенности техники безопасности на атомных объектах США - явно свидетельствовал о разведывательном ее происхождении. Отдел "С" с 1946 г. входил в состав МГБ, министром которого в 1949 г. был В.С. Абакумов, у которого были непростые отношения с Берией. И если бы руководство отдела "С" передало отчет Коваля Абакумову, то на документах должна была быть его виза о передаче их Берии. Значит, эти документы вряд ли проходили через отдел "С". Это вполне вероятно, поскольку незадолго до этого ГРУ было возвращено в подчинение Генштабу из возглавлявшегося В.М. Молотовым Комитета информации, с 1947 г. объединявшего все разведслужбы СССР Поэтому отчет ГРУ мог поступить не в "абакумовский" отдел "С" через Комитет информации, а непосредственно в аппарат Специального комитета при СМ СССР, т. е. в аппарат Берии.
45. Walsh. Iowa - Bom, Soviet - Trained..
46. Обоснования необходимости эвереттического рассмотрения биографии Коваля даны в работах: Лебедев. О доблести, о подвиге, о славе. и Лебедев. Два выбора.
47. Лота. ГРУ и атомная бомба. С. 262.
48. Благодарственное письмо награжденных орденами и званиями академиков и ученых специалистов И.В. Сталину за высокую оценку работы в области производства атомной энергии и создания атомного оружия. 18 ноября 1949. Рукопись 29,7x21,9 // Архив Президента РФ. Оп. 53. Д. 301. Л. 36-37 (см. также: http://new.rusarchives.ru/evants/exhibitions/atom-kat/240.shlml).
49. См. хронология основных событий истории атомной отрасли СССР и России в книге: Андрюшин И.А., ЧернышевА.К., Юдин Ю.А. Укрощение ядра: страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР Саров; Саранск: Красный октябрь, 2003 (см. также: https://polar.mephi.ru/ru/projects/ukrosch_ydra/ukrosch_ydra.pdf).
50. Гончаров Г. А., Рябев Л.Д. О создании первой отечественной атомной бомбы // Успехи физических наук. 2001. Т 171. № 1. С. 101 (см. также: http://ufn.ru/ru/artides/2001/1/c/references.html).
51. Горелик Г. Е., Кожевников А.Б. Что спасло советскую физику от лысенкования? Диалог // Природа. 1999. № 5. С. 95-105.
52. Неустановленное лицо. Может быть, Д.В. Смирнов, который в это время был заместителем заведующего секретариатом заместителя председателя СМ СССР (См.: Атомный проект СССР.. С. 694). Если это предположение верно и Смирнов был одним из сотрудников секретариата Берии, то обращение к нему Первухина оправдано тем, что Смирнов мог знать круг специалистов по охране труда и технике безопасности.
53. Б. С. Поздняков в это время был ученым секретарем Научно-технического совета Первого главного управления при СМ СССР Фамилия подчеркнута рукой автора резолюции.
54. Предположение основано на сравнении автографа с автографом Первухина на благодарственном письме Сталину.
55. Похож на автограф в «Благодарственном письме награжденных орденами.».
56. Лебедев. Два выбора.. С. 3.
57. Терлецкий Я.П. Операция «Допрос Нильса Бора» // ВИЕТ. 1994. № 2. С. 21-44.
58. Соколов Б.В. Берия. Судьба всесильного наркома. М.: АСТ, 2008. С. 56 (см. также: http:// fictionbook.in/boris-sokolov-beriya-sudba-vsesilnogo-narkoma.html).
59. Атомный проект СССР: документы и материалы.. Т 2. Кн. 1. С. 510-511.
60. Медведь А. Н. К истории создания первой отечественной ядерной бомбы // Двигатель. 2010. № 1 (67). С. 42-45 (см. также: http://engine.aviaport.ru/issues/67/page42.html).
61. Терлецкий, как известно, ездил к Бору по заданию Берии с целью получения сведений об американской атомной бомбе. Пока не опубликованы все архивные материалы, мы не знаем, какие вопросы задавал Курчатов через Терлецкого Бору. Но что же существенного мог рассказать Бор, исходя из собственного опыта работы в Лос-Аламосе? Как считают А.В. Андреев и А.Б. Кожевников, "трудно сказать точно, насколько Бор был посвящен в технические детали проекта. Считается, что не очень глубоко. Он был в Лос-Аламосе несколько раз, но понемногу способствовал общему моральному климату, участвовал в дискуссиях. По словам Оппенгеймера, его единственным конкретным вкладом была помощь в работе над инициатором (небольшой источник нейтронов, дающий старт цепной реакции)" (Терлецкий. Операция "Допрос Нильса Бора". С. 44). И именно информация о нейтронном инициаторе, принципе его работы и конструкции - одна из важнейших в отчете Коваля. То, о чем мог рассказать, но умолчал Бор в ноябре 1945 г. в беседе с Терлецким, сообщил в Москву (в конечном счете лично Курчатову!) в декабре 1945 г. Коваль! Удивительна эвереттическая синхронистичность этих двух событий -поездки Терлецкого и донесения Коваля.
62. Лота. ГРУ и атомная бомба.. С. 256.
63. Если о советской атомной разведке в последнее время мы пусть ничтожно мало, но все-таки узнали что-то содержательное, то об атомной контрразведке в советском атомном проекте мы не знаем практически ничего. И взятое в кавычки выражение «атомный Смерш» является только образом, порожденным моей фантазией. Тема «советская контрразведка в атомном проекте» пока табуирована очень жестко и, конечно, еще ждет своего исследователя.
64. Берия уже имел негативный опыт попытки введения в проект американского ученого российского происхождения Г.Н. Антонова в 1945 г. Антонов в это время был заведующим кафедрой физической химии Фордемского университета (Нью-Йорк, США). По характеристике Берии в письме Сталину от 12 декабря 1945 г. Антонов был "продолжателем работ профессоров Менделеева и Коновалова [.] В 1914 году защитил диссертацию на тему "Продукты дезинтеграции урана" (Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 102. Л. 94). Известно, что он работал по теме радиоактивности у самого Резерфорда, в 1911 г. открыл радиоизотоп уран-У (231Th), в годы Первой мировой войны читал в Петроградском университете курс лекций по радиоактивным веществам, в январе 1917 г. (еще до революции и потому никак не мог быть причастным к борьбе против большевиков!) покинул Россию, но в 1945 г. просил у Сталина "разрешить мне вернуться на Родину и принять участие в воссоздании всего того, что разрушила эта война, кончившаяся столь блестяще благодаря Вашему лидерству" (Письмо Г.Н. Антонова И.В. Сталину от 15 сентября 1945 г. // ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 102. Л. 97). По свидетельству самого Берии "компрометирующих данных на АНТОНОВА не имеем" (ГАрФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 102. Л. 94). Но Сталин отказал - даже несмотря на весьма вероятное (архивный экземпляр письма Сталину Берией не подписан) покровительство самого Берии! Сталин американцам, претендующим на работу над бомбой непосредственно в нашем атомном проекте, не доверял.
65. Уточнение Евгения Сергеевича от 3 ноября 2013 г: «Разумеется, я не могу утверждать достоверно, как очевидец, что так оно и было. Такие вещи нужно проверять и уточнять. Но считаю, что нужно зафиксировать все воспоминания, все, что слышал. И мое воспоминание об этом эпизоде не «подставляет» никого из ныне живущих. А историки пусть проверят достоверность того, что я слышал..».
66. В связи с высказанным ранее предположением о желании внедрить Коваля в окружение Курчатова избранная Берией форма знакомства может иметь и особый смысл оперативной игры с Курчатовым - «ловли на живца». Если Курчатов заинтересуется информатором, их можно будет свести лично для развития этой игры. Если нет - Коваль остается неперсонифицированным «агентом Дельмаром» в соответствии с правилами конспирации, принятыми в разведке.
67. Есть и еще один, "конспирологический", вариант трактовки причин "внутреннего раскрытия" Берией в 1949 г. наличия хорошо осведомленного в Манхэттенском проекте советского агента. Раскрытия, разумеется, только для узкого круга причастных к созданию атомной бомбы высших руководителей госаппарата, разведки и научного комплекса советского атомного проекта. Этот вариант трактовки профессиональной работы Коваля я слышал от нескольких хорошо информированных источников. Кратко он может быть выражен словами Е.Б. Шиховцева, с которым мы обсуждали эту тему: "Не был ли Коваль фигурой прикрытия, рассекречивание коей должно было прикрыть некоего настоящего суперагента? Это ведь тоже классика дезинформации" (электронное письмо Е.Б. Шиховцева Ю.А. Лебедеву от 3 сентября 2016 г.). Наличие такого суперагента в лице самого Р Оппенгеймера, Г. Гопкинса или кого-то еще обсуждается в исторической литературе, но пока не является хорошо обоснованным. Публикуемый в настоящей статье документ дает дополнительные аргументы в пользу этой версии, но она требует дальнейших уточнения и проверки.
68. Приведу такой случай, очевидцем которого я был лично. На кафедре общей химической технологии в МХТИ им. Д.И. Менделеева в начале 1970-х гг. ввели правило - каждый сотрудник должен записывать в специальный журнал время своего прихода и ухода. Руководители курсов должны были контролировать выполнение этого правила и докладывать руководству результаты своего контроля. Разумеется, это правило нарушалось ежедневно - сотрудники вели себя привычным образом, но записывали в журнал то, что требовалось. Жорж Абрамович, руководитель курса "Автоматизация химических производств", реагировал на это тоже соответственно - распекал нерадивых, поощрял дисциплинированных вне зависимости от записей в журнале. Следить за своими подчиненными с часами в руках было просто противно его натуре.
69. Вот яркий пример, подтверждающий это. 14 апреля 1948 г. помощник Берии Н.С. Сазыкин получил письмо генерала МГБ А.Н. Бабкина, в котором на основании анкетных данных (!) Я.Б. Зельдовича (родители его матери живут в Париже, а сестра отца в 1936 г. арестована) и О.И. Лейпунского (имеет в Америке родных отца, а его брат арестован органами НКВД) генерал просил "поручить еще раз проверить эти материалы и решить, не была ли допущена ошибка в части разрешения привлеченных к специальным работам указанных лиц" (Горо-бец Б. С. Ядерный реванш Советского Союза. Судьбы Героев, дважды Героев, трижды Героев атомной эпопеи. М.: Красанд, 2014, С. 67). И Берия (!) не находит более эффективного способа спасти ближайших соратников Курчатова, чем спрятать их на Семипалатинском полигоне и через полгода дать через Сазонова Бабкину расплывчато-бюрократический ответ. Как справедливо оценивает этот случай Горобец, "Берия, скорее всего, не хотел "засвечиваться" в политическом смысле в пиковый период травли космополитов, проводившейся по инициативе Сталина" (Там же. С. 68).
70. Walsh. Iowa - Bom, Soviet - Trained.
71. Лота. ГРУ и атомная бомба. С. 258-261; Лота. Ключи от ада. 2009. С. 440-443.
72. Лота. ГРУ и атомная бомба. С. 260.
73. Лота. ГРУ и атомная бомба. С. 261.
74. Жуков. Mendeleyevets at Oak-Ridge..; Жуков. Жорж Абрамович Коваль (1913-2006)..; Лебедев. Два выбора.
75. Электронное письмо А. Крамиша Ж.А. Ковалю.
76. Проверка факта рассекречивания Минатомом присланных Крамишем документов подтвердила достоверность этого факта. В полученном мною из Центрального архива атомной отрасли государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" письме от 17 мая 2016 г. за № 23-0/390 директор этого учреждения Ю.А. Великая написала: "Сообщаю, что архивный документ, копия которого была направлена в наш адрес для установления ссылки при его использовании в Вашей статье, имеет следующие библиографические данные: ЧУ (частное учреждение.- Ю. Л.) "Центратомархив", фонд № 1, опись № 7/с, дело № 14, л. № 25". Однако моя попытка ознакомиться с самим делом оказалась безуспешной. В ответ на просьбу об ознакомлении с делом № 14 от 23 мая 2016 г. я получил электронное письмо от референта директора А.А. Захаровой со следующим уведомлением: "Сопроводительное письмо, копия которого была Вами направлена в наш адрес, рассекречено в 1993 году. Документы, перечисленные в сопроводительном письме, находятся в архивном деле, имеющем гриф секретности, в связи с чем доступ к данному делу предоставлен быть не может".
77. То, что в 1993 г. ГРУ не вступало в контакт с Ковалем по поводу рассекречивания документов, очевидно следует из событий его «второй вербовки», подробно проанализированных в: Лебедев. Два выбора.
78. Лота. ГРУ и атомная бомба. С. 349.
79. Описка Крамиша. Речь идет о книге Лоты «ГРУ и атомная бомба.», которую ему прислал Коваль и позже, независимо от него, В.Б. Барковский.
80. Электронное письмо А. Крамиша Ж.А. Ковалю.
81. Отмечу, что из этого следует, что Крамиш имел в своем распоряжении по крайней мере еще несколько страниц отчета Коваля, которые, судя по письму А.А. Захаровой от 23 мая 2016 г. в мой адрес, до сих пор остаются засекреченными в ЧУ «Центратомархив».
82. Джозеф Олбрайт (Joseph Medill Patterson Albright) и Марсия Канстелл (Marcia Kunstell) -американские журналисты, супруги. Канстелл в 1994 г. была корреспондентом газеты «Москоу таймс») (The Moscow Times) и оба они были московскими корреспондентами «Кокс Ньюспейпер») (Cox Newspapers).
83. Электронное письмо А. Крамиша Ж.А. Ковалю.
84. Конечно, это вызвано чрезвычайной важностью вопроса о полонии при практическом осуществлении имплозивной схемы атомной бомбы. Вот что написал мне известный физик, один из создателей водородной бомбы мощностью 50 Мт ("Царь-бомба") и авторитетный историк советского атомного проекта Ю.Н. Смирнов, когда в 2008 г., т.е. спустя 60 лет после описанных в настоящей статье событий, мы обсуждали с ним роль Коваля (и более широко, советской разведки) в создании первой советской атомной бомбы. Я просил его познакомить меня со специалистами, которые помогли бы по имевшимся тогда публикациям Лоты что-то конкретизировать в технических деталях устройства, о котором сообщил Коваль. Юрий Николаевич написал мне: ".с учетом требований документа о нераспространении (имеется в виду "Договор о нераспространении ядерного оружия".- Ю. Л.), на этот круг вопросов вполне может быть наложено изначальное и абсолютное табу, исключающее "открытые" обсуждения" (Электронное письмо Ю.Н. Смирнова Ю.А. Лебедеву от 26 января 2008 г).
85. Лебедев. Два выбора. С. 58-71.
86. Владимир Путин передал в музей ГРУ медаль «Золотая Звезда», грамоту и книжку Героя России советского разведчика Жоржа Коваля // http://www.kremlin.ru/events/president/ news/43173.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести