ИЗУЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ СОЦИАЛИЗАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ В XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В
ИЗУЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ СОЦИАЛИЗАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ В XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В
Аннотация
Код статьи
S020596060000616-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
479-505
Аннотация
В статье рассматривается начальный период становления профессии ученого- естествоиспытателя в России. Для этого разработан новый концептуальный подход к изучению процессов социализации и профессионализации ученых и представлена программа изучения основных направлений исследования: а) поиск системы когнитивно-институциональных структур научной деятельности; б) анализ дисциплинарной структуры научного знания; в) изучение роли отдельных профессиональных групп в формировании сообщества естествоиспытателей; г) выявление факторов, которые влияли на мотивацию людей, выбиравших для себя занятие научной деятельностью. В контексте проведенного исследования сделаны выводы, которые являются ориентиром для дальнейшего изучения историко-научных проблем профессиональной деятельности ученых. В XVIII в. кадровой основой отечественного естествознания в России были иностранные ученые, в большинстве своем профессора и преподаватели европейских университетов или выпускники этих университетов. Но уже со второй половины этого столетия появляются русские ученые, выпускники Академического, Московского и европейских университетов, а также медицинских и инженерных школ (училищ). С начала XIX в. отечественная наука получила возможность развиваться в относительно независимых от государства условиях - при научных и научно-практических обществах. Основной приток кадров в естествознание шел из сообществ врачей и фармацевтов, горных и военных инженеров, а также преподавателей учебных заведений, среди которых доминировали те же медики и инженеры, а в XIX в. уже начался приход в науку профессиональных учителей - выпускников педагогических институтов при университетах.
Ключевые слова
научное сообщество, профессионализация науки, социализация ученых, наука в России, когнитивно-институциональные структуры, мотивация научной деятельности
Классификатор
Дата публикации
01.07.2016
Всего подписок
0
Всего просмотров
296
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Вернадский В. И. Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии. Москва: Наука, 1988 
2. Кузнецова Н. И. Социокультурные проблемы формирования науки в России (XVПI -середина XIX вв.). Москва: УРСС, 1997
3. Колчинский Э. И., Сытин А. К., Смагина Г. И. Естественная история в России (очерки развития естествознания в России в XVПI веке). СПб.: Нестор-История, 2004.
4. Родный А. Н. Институциональные и когнитивные барьеры профессиональной мобильности ученых//Социология науки и технологий. 2014. Т. 5. № 4. С. 48.
5. Eisenstaedt, S. N. Social Institutions//International Encyclopedia of the Social Sciences/D. L. Sills (ed.). London: Macmillan; New York: The Free Press, 1968. Vol. 14. P. 409-410.
6. Storer, N. W. The Social System of Science. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1966. Р. 55-56.
7. Бен-Дэвид Дж. Роль ученого в обществе. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 149.
8. Jones, R. F. Ancients and Modems: A Study of the Rise of the Scientific Movement in Seventeenth Century England. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1965.
9. Бен-Дэвид. Роль ученого в обществе. С. 153-154, 161-162.
10. Moran, B. German Prince-Practitioners: Aspects in the Development of Courtly Science, Technology, and Procedures in the Renaissance//Technology and Culture. 1981. Vol. 22. P. 253-274
11. Lux, D. S. Patronage and Royal Science in Seventeenth-Century France: The Académie de Physique in Caen. Ithaca; London: Cornell University Press, 1989
12. Galileo, Courtier: The Practice of Science in the Culture of Absolutism/M. Biagioli (ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1993
13. Biagioli, M. Galileo's System of Patronage//History of Science. 1990. Vol. 28. No. 1. P. 1-62
14. Biagioli, M. Galileo the Emblem Maker//Isis. 1990. Vol. 81. No. 2. P. 230-258.
15. Введение в социологию науки. В 2 ч./Ред. С. А. Кугель, Н. С. Чернякова. СПб.: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1992. Ч. 1. С. 91.
16. Кугель С. А., Давидюк С. Ф. Структура и динамика научных кадров//Социальная динамика современной науки/Ред. В. Ж. Келле. М.: Наука, 1995. С. 47.
17. Летопись Московского университета. В 3 т./Авт.-сост. Е. В. Ильченко. М.: Изд-во МГУ, 2004. Т. 1: 1755-1951. С. 67.
18. В европейских университетах подобных факультетов в то время не существовало.
19. Летопись Московского университета. С. 73, 123.
20. Волков В. А., Куликова М. В. Российская профессура. ХУШ -начало XX в. Биологические и медико-биологические науки. Биографический словарь. СПб.: Изд-во РХГИ, 2003. С. 513.
21. Иодко О. В. Главная физическая обсерватория на Васильевском острове (по документам СПФ АРАН)//http://www.ranar.spb.ru/rus/books6/id/574/.
22. Волков В. А., Куликова М. В. Российская профессура. XVIII -начало XX в. Физико-математические науки. Биографический словарь. СПб.: Мiрь 2008.
23. Иванов А. Е., Степанский А. Д. Общественные организации в академическом пространстве России XIX -начала XX в.//Самоорганизация российской общественности в последней трети XVШ -начале XX в. М.: РОССПЭН, 2011. С. 472.
24. Елина О. Ю. От царских садов до советских полей: история сельскохозяйственных учреждений XVIII -20-е годы ХХ в. М.: Эгмонт Россия, 2008. Т. 1. С. 373.
25. Высочайше утвержденный устав Императорского Московского университета//Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб.: Тип. Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. Т 28: 1804-1805. № 21498. С. 570-589.
26. Высочайше утвержденный Общий устав императорских университетов//Полное собрание законов Российской империи: собрание второе. СПб: Тип. Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1836. Т 10: 1835. Ч. 1. С. 841-855.
27. Колчинский Э. И., Федотова А. А. Биология в Санкт-Петербурге. 1703-2008. Энциклопедический словарь. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 179.
28. Заблоцкий Е. М. Горное ведомство дореволюционной России: Очерк истории: Биографический словарь. М.: Новый хронограф, 2014.
29. Волков В. А., Вонский Е. В., Кузнецова Г. И. Выдающиеся химики мира: биографический справочник. М.: Высшая школа, 1991. С. 270, 412
30. Воробьева О. В. Тайна белого металла//Химия и жизнь -XXI век. 2015. № 3. С. 21-23.
31. Крылов-Толстикович А. Русские врачи XVIII -начала XX столетий. Краткий медицинский биографический словарь//http://www.proza.ru/2012/12/27/678.
32. Мирский М. Б. Медицина России XVI-XIX вв. М.: РОССПЭН, 1996. С. 83.
33. Бакшаев А. А. Горный ученый комитет и горные научные общества на Урале//Документ. Архив. История. Современность. Сб. научных трудов. Екатеринбург: Изд-во УГУ, 2010. Вып. 11. С. 109-110.
34. Вишленкова Е. А., Ильина К. А. Об ученых степенях и о том, как диссертация в России обретала научную и практическую значимость//Новое литературное обозрение. 2013. Т. 122. № 4. С. 84.
35. Vicinich, A. Science in Russian Culture: A History to 1860. Stanford, CA: Stanford University Press, 1963.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести