Везде
IS THE OBJECTIVE PERIODIZATION OF THE HISTORY OF TECHNOLOGY POSSIBLE? A CRITICAL ANALYSIS
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
IS THE OBJECTIVE PERIODIZATION OF THE HISTORY OF TECHNOLOGY POSSIBLE? A CRITICAL ANALYSIS
Annotation
PII
S0205-96060000616-4-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Leonid Griffen 
Edition
Volume 34 Issue 2
Pages
15-33
Abstract
The many existing attempts at periodization of the history of technology usually follow one of two principles. One views technology as a social phenomenon and its periodization as correlated with the period-ization of the historical development of society as a whole. The other considers the development of technology as sufficiently autonomous such that it follows its own paths and exerts an influence on society more often than being influenced by the latter. If one accepts both of these principles as legitimate and reflecting essential aspects of technology, one also has to acknowledge that the periodiza-tion of the history of technology cannot satisfy both of them simultaneously and can only be relative, depending on the genre and the purpose of investigation.
Date of publication
01.04.2013
Number of purchasers
1
Views
1121
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
1

References



Additional sources and materials

1. Salakhutdinov G. M. Metodologicheskie problemy istorii tekhniki//VIET. 1985. № 4. S. 51. 
 2. Fejnman R., Lejton R., Sehnds M. Fejnmanovskie lektsii po fizike. M., 1967. T. 1. S. 2122.
 3. Marks K. Kapital. Kn. 1//Marks K., Ehngel's F. Sochineniya: v 50 t (1955-1981). M., 1960. T. 23. S. 382. 
 4. Polovinkin A. I. Osnovy inzhenernogo tvorchestva. M., 1988. S. 108. 
 5. Al'tshuller G. S. Kak delayutsya otkrytiya. Mysli o metodike nauchnoj raboty. Baku, 1960; Zlotin B. L., Zusman A. V. Reshenie issledovatel'skikh zadach. Kishinev, 1991 i dr. 
 6. Dyatchin N. I. Istoriya razvitiya tekhniki i sistema zakonov stroeniya, funktsionirovaniya i razvitiya tekhnicheskikh ob'ektov i sistem//Vestnik altajskoj nauki. 2009. № 2. S. 120-128. 
 7. Dyatchin N. I. Klassifikatsiya i sistematizatsiya zakonov tekhniki//Polzunovskij al'manakh. 2011. № 2. S. 22-27. 
 8. Petrov V. Istoriya razrabotki zakonov razvitiya tekhnicheskikh sistem//http://www. trizminsk. org/e/23111. 
 9. Meleschenko Yu. S. Tekhnika i zakonomernosti ee razvitiya. L., 1970. 
 10. Polovinkin A. I. Zakony stroeniya i razvitiya tekhniki (postanovka problemy i gipotezy). Uchebnoe posobie. Volgograd, 1985. 
 11. Petrov. Istoriya razrabotki zakonov razvitiya tekhnicheskikh sistem. 
 12. Petrov V. M., Zlotina Eh. S. Zakony razvitiya sistem. L., 1990. 
 13. Ehngel's F. Podgotovitel'nye materialy k «Anti-Dyuringu»//Marks, Ehngel's. Sochineniya.. 1961. T. 20. S. 630.
 14. Dyatchin N. I. Istoriya razvitiya i zakony tekhniki kak osnova tekhnikovedeniya//Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. 2011. № 2. Ris. 2. 
 15. Dyatchin N.I. KLASSIFIKATsIYa I SISTEMATIZATsIYa ZAKONOV TEKhNIKI/N.I. Dyatchin//Polzunovskij al'manakh. 2011. № 2. S. 22-27. 
 16. Marks K. K kritike politicheskoj ehkonomii//Marks, Ehngel's. Sochineniya.. 1959. T. 13. S. 43.
 17. Il'enkov Eh. V. Filosofiya i kul'tura. M., 1991. S. 130-131. 
 18. Konfederatov I. Ya. Tekhnika i zakonomernosti ee razvitiya//Bel'kind L. D., Veselov-skij O. N., Konfederatov I. Ya., Shnejberg Ya. A. Istoriya ehnergeticheskoj tekhniki. M.; L., 1960. S. 67. 
 19. Gorokhov V. G., Rozin M. M. Vvedenie v filosofiyu tekhniki. M., 1998. S. 8. 
 20. Salakhutdinov. Metodologicheskie problemy istorii tekhniki. S. 50. 
 21. Bel'kind L. D., Konfederatov I. Ya., Shnejberg Ya. A. Istoriya tekhniki. M., 1956. S. 13. 
 22. Volkov G. N. Ehra robotov ili ehra cheloveka? M., 1965. S. 38. 
 23. Takaya tochka zreniya vyrazhena, naprimer, v: Martishina N. I., Isachkin S. P., Khlebnikova O. V. Voprosy istorii i filosofii nauki i tekhniki. Omsk, 2007. S. 60. 
 24. Mehmford L. Tekhnika i priroda cheloveka//Novaya tekhnokraticheskaya volna na Zapade/Red. P. S. Gurevich. M., 1986. S. 225. 
 25. Volkov. Ehra robotov ili ehra cheloveka.. S. 38. 
 26. Lenin V. I. 1 Vserossijskij s'ezd po vneshkol'nomu obrazovaniyu 6-19 maya 1919 g. Rech' ob obmane naroda lozungami svobody i ravenstva 19 maya//Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenij. 1969. T. 38. S. 359. 
 27. Zaparij V. V., Nefedov S. A. Istoriya nauki i tekhniki. Kurs lektsij//http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/Science/Zapar/01.php. 
 28. Anikovich M. V. Povsednevnaya zhizn' okhotnikov na mamontov. M., 2004. S. 295, 297-298. 
 29. Kravchenko A. F. Istoriya i metodologiya nauki i tekhniki. Novosibirsk, 2005. S. 30. 
 30. Ortega-i-GassetX. Razmyshleniya o tekhnike//Voprosy filosofii. 1993. № 10. S. 65. 
 31. Mehmford. Tekhnika i priroda cheloveka.. S. 225-239. 
 32. Born M. Moya zhizn' i vzglyady. M, 1972. S. 46-61.
 33. Matyushin G. N. U kolybeli istorii. M., 1972. S. 83-85. 
 34. Levin M. G., Cheboksarov N. N. Xozyajstvenno-kul'turnye tipy i istoriko-ehtnografiche-skie obschnosti//Sovetskaya ehtnografiya. 1955. № 4. S. 3-17. 
 35. Gladkikh M. I. Mshlivkl' znaryad' v protses 1kh virobnitstva ta ii rol' v utvorensh lokal'-nikh var1antav mater1al'no! kul'turi (na mater1alakh paleolggu)//Otkrytiya molodykh arkheologov Ukrainy. Kiev, 1976. Ch. 1. S. 18. 
 36. Salakhutdinov. Metodologicheskie problemy istorii tekhniki.. S. 56. 
 37. Kravchenko. Istoriya i metodologiya nauki i tekhniki.. S. 195. 
 38. Golyan-Nikol'skij A. Yu. Istoriya tekhniki. Kiev, 1953. Ch. 1. S. 6. 
 39. Konfederatov. Tekhnika i zakonomernosti ee razvitiya. S. 67. 
 40. Salakhutdinov. Metodologicheskie problemy istorii tekhniki.. S. 51. 
 41. Griffen L. O. Tekhnika yak ob'ektivna real'shst'//Vyunik Dnshro-petrovs'kogo ushversitetu. Ser1ya: 1stor1ya i fshosof1ya nauki i tekhshki. 2008. T. 16. № 1/2. S. 64-79.

Comments

No posts found

Write a review
Translate