А ВСЕ-ТАКИ ОНИ ПИШУТ...
А ВСЕ-ТАКИ ОНИ ПИШУТ...
Аннотация
Код статьи
S0205-96060000616-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
29-55
Аннотация
Статья содержит критический анализ работы С. В. Девятовой и В. И. Купцова «Судьба учения Н. Коперника» (Вопросы философии. 2011. № 1) и некоторых других отечественных работ, посвященных процессу над Галилеем. Кроме указания на множество фактологических ошибок авторов, в данной статье рассматриваются также причины и характер инквизиционного процесса над Г. Галилеем (1633). Показано, что, в отличие от мнения Девятовой и Купцова, Урбан VIII предал Галилея суду инквизиции не за защиту тосканским ученым теории Коперника как таковой, но за убежденность Галилея в том, что научная теория может претендовать на раскрытие истинных причинно-следственных связей в природе, что, в свою очередь, ставило под удар важнейший атрибут Бога – Его всемогущество.
Ключевые слова
процесс над Галилеем (1633), геоцентризм, гелиоцентризм, Святая Служба, Урбан VIII, Божественное всемогущество
Классификатор
Дата публикации
01.07.2012
Всего подписок
0
Всего просмотров
951
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Кузнецов Б. Г. Галилей. М., 1964. 
2. Штекли А. Э. Галилей. М., 1972 (серия «Жизнь замечательных людей». Вып. 1 (508)).
3. Штекли А. Э. Галилей и публикация его «Диалога». Сб. статей в честь профессора Л. М. Брагиной. СПб., 2003. С. 121-131.
4. А. Фантоли «Галилей: в защиту учения Коперника и достоинства Святой Церкви». М., 1999) // ВИЕТ. 2000. № 4. С. 146-154.
5. Г. Галилей. Избранные труды: в 2-х т. М., 1964. Т. 1. С. 97-555.
6. Штекли. Галилей. С. 313-314.
7. Штекли. Галилей. С. 314.
8. Штекли. Галилей. С. 316.
9. Штекли. Галилей. С. 317.
10. Будур Н. В. Инквизиция. Гении и злодеи. М., 2006.
11. http://www.znanie-sila.ru/news/issue_23.html.
12. http://www.fontanka.ru/2010/06/01/076/.
13. http://echo.msk.ru/programs/vsetak/47593/
14. Galileo Galilei. Le Opere di Galileo Galilei. T. 1-20. T. 19. P. 522-524.
15. Goethe, J. W. von Gedenkausgabe der Werke, Briefe und Gespräche, 28. August 1949 / E. Beutler (Hrsg.). Bds. 1-24. Bd 2: Tagebücher / Peter Boerner (Hrsg.).
16. Девятова С. В., Купцов В. И. Судьба учения Н. Коперника // Вопросы философии. 2011. № 1. С. 83-97.
17. Shea, W. R., Artigas M. Galileo in Rome: The Rise and Fall of the Troublesome Genius. Oxford, 2003
18. Galileo Galilei. Le Opere… T. 23. P. 244.
19. Metzler, J. Francesco Ingoli, der erste Sekretär der Kongregation (1578-1649). Rom; Frieburg; Wien, 1971-1976. Vol. 1. P. 197-243.
20. Acta Sacrae Indicis Congregazionis, I, 2. Archivio della Congregazione per la dottrina delle fede. f. 128r (далее: ASIC, номер листа).
21. ASIC, f. 139v.
22. Copernico, Galilei e la Chiesa: fi ne della controversia (1820). Gli atti del Sant’Uffi zio. Firenze, 1992. P. 148-149.
23. ASIC, f. 197v.
24. Galileo Galilei. Le Opere… T. 13. P. 130-131.
25. Galileo Galilei. Le Opere… T. 14. P. 103, 111.
26. Galileo Galilei. Le Opere… T. 5. P. 377-395.
27. Galileo Galilei. Le Opere… T. 19. P. 327.
28. Galileo Galilei. Le Opere… T. 16. P. 89.
29. Riccioli, G. B. Almagestum nouum. Bononiæ, 1651. P. 162.
30. Galileo Galilei. Le Opere… T. 14. P. 383
31. Galileo Galilei. Le Opere… T. 13. P. 182
32. Galileo Galilei. Le Opere… T. 16. P. 455
33. Finocchiaro, M. Galileo and the Art of Reasoning; Boston, 1980. P. 9-11. Morpurgo-Tagliabue, G. I processi di Galileo e l’epistemologia. Rome, 1981. P. 104.
34. Drake, S. Galileo at Work: His Scientific Biography. Chicago, 1981. P. 439; Speller, J. Galileo’s Inquisition Trial. P. 132-133, 263 et passim.
35. Ortega y Gasset, J. En torno a Galileo: esquema de las crisis. Madrid, 1956. P. 9.
36. Galileo Galilei. Le Opere… T. 11. P. 80.
37. Gingerich, O. The Galileo Affair // Scientific American. 1982. № 8. P. 133.
38. Дмитриев И. С. Увещание Галилея. СПб., 2006

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести