Везде
Историки химии в ИИЕТ АН СССР (РАН) и не только: междисциплинарный аспект
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Историки химии в ИИЕТ АН СССР (РАН) и не только: междисциплинарный аспект
Аннотация
Код статьи
S020596060018976-5-1
DOI
10.31857/S020596060018976-5
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Родный Александр Нимиевич 
Аффилиация: Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН
Адрес: Москва, ул. Балтийская, д. 14
Выпуск
Том 43 №1
Страницы
9-22
Аннотация
В статье рассматривается основное содержание междисциплинарных историко-химических исследований отечественных ученых, в которых особый акцент делается на работах сотрудников Института истории естествознания и техники АН СССР (РАН), отмечающего в этом году свое 90-летие. Для понимания процессов социализации и профессионализации историков химии предложен методологический подход, определяющий иерархию между дисциплинарными, междисциплинарными и трансдисциплинарными исследованиями. Предпринята попытка реконструировать траектории профессиональной мобильности ученых в социокультурных и когнитивно-институциональных координатах проблемного поля истории химии. Примеры профессиональной мобильности историков химии показывают смещение интересов исследователей в сторону социальных, методологических, науковедческих и культурологических проблем науки. Иногда этот транзит приводит не только к изменению направлений исследований, но и полному уходу ученых от историко-химической тематики. В заключение обозначены перспективы междисциплинарных исследований, которые необходимы для сохранения и развития профессионального сообщества отечественных историков химии.
Ключевые слова
историки химии, междисциплинарность, СССР и Россия, ИИЕТ РАН, профессиональное сообщество, профессиональная мобильность ученых, естественно-научные, технические и социо-гуманитарные дисциплины, научные школы
Классификатор
Получено
08.11.2021
Дата публикации
28.03.2022
Всего подписок
13
Всего просмотров
875
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
970 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2022 год
Преимущества сервисов
2910 руб. / 58.0 SU
1 В настоящее время в реалиях российской науки стоит вопрос о выживании малых дисциплинарных сообществ, не имеющих в своем арсенале механизма сохранения человеческого потенциала. Историки науки в целом и особенно их дисциплинарные группы, не получая кадровой подпитки со стороны молодежи, обречены на исчезновение в качестве профессионалов. Чтобы избежать такой участи, в частности, для отечественных историков химии, следует понять закономерности и тенденции процесса становления и развития их дисциплинарного сообщества в конкретных когнитивно-институциональных и социокультурных координатах. В данной статье будет рассмотрен базовый контент междисциплинарных историко-химических исследований отечественных ученых, где особый акцент делается на работах сотрудников Института истории естествознания и техники АН СССР (РАН), отмечающего в этом году свое 90-летие.
2 Такой взгляд на процесс становления и развития отечественной истории химии в качестве научной дисциплины учитывает ее междисциплинарную природу. С одной стороны, она вытекает из особенностей самой химии, которой всегда было свойственно взаимодействие с физикой, биологией и геологией (минералогией), математикой, и также с техникой и технологией производства химических продуктов. А с другой, на определенном этапе ее развития стала очевидной необходимость привлечения для историко-химических исследований целого комплекса социогуманитарных дисциплин, включая философию, социологию, психологию и экономику. Это во многом способствовало формированию начиная с 1960-х гг. под эгидой ИИЕТ АН СССР сообщества науковедов, представители которого уделяли значительное внимание исследованиям в области истории науки.
3 Историко-научная культура, присущая европейским ученым, с опозданием приживалась на российской почве. Так, например, специальные историко-химические работы стали появляться только во второй половине XIX в. Интерес к истории химии вырос к концу столетия, о чем можно судить как по появлению отечественных и переводных зарубежных монографий, так и по введению в учебные программы университетов специальных курсов по этой дисциплине. Начало формирования отечественного сообщества историков химии можно отнести также к концу XIX в., когда началась коллективная работа над «Ломоносовским сборником», опубликованным в 1901 г. Первая мировая война инициировала патриотический проект «Русская наука», который, так же как «Сборник», способствовал консолидации историков химии и выделению в их среде лидеров. Впоследствии эти ученые в рамках различных историко-научных и культурно-просветительских проектов активно способствовали процессу институционализации своей дисциплины в российском и советском социуме. Профессиональные занятия историей химии стали возможны уже в СССР только со второй половины 1940-х гг., вначале в рамках Института истории естествознания АН СССР, а с 1950-х гг. – в Институте истории естествознания и техники АН СССР. Увеличению числа профессиональных кадров в области истории химии во многом способствовало то обстоятельство, что в ИИЕТ функционировала аспирантура, тесно связанная с кафедрой (кабинетом) истории химии химического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. В СССР ИИЕТ стал центром историко-химических исследований, где такие ученые, как Н. А. Фигуровский, П. М. Лукьянов, С. А. Погодин, Б. М. Кедров, Г. В. Быков, Ю. И. Соловьев, В. И. Кузнецов, Д. Н. Трифонов и А. Н. Шамин занимали лидирующие позиции в мировой науке. В 1980-х гг. под эгидой ученых ИИЕТ был осуществлен большой научный проект по изданию четырехтомной «Всеобщей истории химии». Однако уже в эти годы в развитии историко-химического сообщества стали заметны кризисные явления, вызванные как внутренними причинами когнитивно-институционального характера, так и внешними – социально-экономического и социокультурного характера.
4 Историк химии по своей дисциплинарной природе находится в силовом поле взаимодействия с представителями естественных, технических и социогуманитарных наук, что делает его деятельность междисциплинарной. Прежде всего эта междисциплинарность вытекает из логики развития самой химии, у которой исторически наиболее сильное взаимодействие было с физикой, биологией и геологией (минералогией), а также с техникой и технологией производства химических продуктов. Если в начале своего пути история химии представляла собой просто хронологию событий из жизни людей, связанных с получением и превращением веществ, элементов и соединений, то затем принципы, подходы и методы исторической науки постепенно сформировали ее как научную дисциплину или по крайней мере научное направление в рамках истории науки. Историко-научный подход к процессам становления и развития химии потребовал на определенном этапе, особенно это стало заметно во второй половине 60-х гг. ХХ в., привлечения для исследований целого комплекса социогуманитарных дисциплин, включая философию, социологию, психологию и экономику. Этому во многом способствовал процесс формирования сообщества науковедов под эгидой ИИЕТ РАН, представители которого рассматривают историю науки как необходимый этап в изучении научной деятельности.
5 В 1960–1970-е гг. ИИЕТ в Москве и его филиал в Ленинграде становятся центром отечественных историко-научных и науковедческих исследований и собирают в своих стенах ярких ученых, занимавшихся проблемами деятельности ученых и научных коллективов. Среди них историк, искусствовед, медиевист и культуролог В. П. Зубов (1953–1963)1; историк науки, исследователь научного творчества Б. Г. Кузнецов (1953–1984); философ, культуролог, автор работ по истории европейской мысли В. С. Библер (1963–1968); психолог и историк психологии М. Г. Ярошевский (1965–1997). К ним можно отнести и методолога науки, пионера в области отечественных системных исследований Э. Г. Юдина (1970-е гг.); философа, специалиста по изучению феномена сознания М. К. Мамардашвили (1974–1980); культуролога, литератора и филолога, изучавшего лингвистическую специфику европейских научных социумов, Г. Д. Гачева (1972–1985). Этот перечень имен можно было бы дополнить и именами других ученых, которые своей деятельностью создали неповторимую творческую атмосферу в ИИЕТ, мотивируя историков химии на разработку методологических, социокультурных и науковедческих проблем.
1. Здесь и ниже в этом абзаце в скобках указано время работы в ИИЕТ АН СССР (РАН).
6 Химия традиционно развивалась в тесном взаимодействии с физикой, поэтому естественно, что междисциплинарный контекст историко-химических работ наиболее полно представлен в области истории физико-химических исследований. В этом плане среди сотрудников ИИЕТ выделяются исследования Д. Н. Трифонова (1932–2010), посвященные открытию химических элементов, учению о периодичности и научному наследию Д. И. Менделеева2. Под его научным руководством в 1978–1987 гг. были защищены пять диссертаций на соискание степени кандидата химических наук и три на соискание степени кандидата физико-математических наук по специальности «история науки и техники»3. Исследования Трифонова и его научной школы во многом опирались на работы О. А. Старосельской-Никитиной (1895–1968) по истории ядерной физики4. При этом ее научные интересы далеко выходили за рамки данной проблематики, о чем можно судить по ее монографии о науке Франции конца XVIII столетия5.
2. Трифонов Д. Н. Развитие представлений о месте редкоземельных элементов в таблице Менделеева: автореф. дис. … канд. хим. наук. М., 1963; Эволюция представлений о структуре периодической системы: автореф. дис. … д-ра хим. наук. М., 1972; Добротин Р. Б , Карпило Н. Г., Керова Л. С., Трифонов Д. Н. Летопись жизни и деятельности Д. И. Менделеева. Л.: Наука, 1984.

3. Родный А. Н. Динамика и структура отечественных диссертационных работ по истории химии // История биологии и химии в ХХ столетии: вклад отечественных историков науки в изучение химико-биологических дисциплин / Отв. ред. А. Н. Родный, ред.-сост. Р. А. Фандо. М.: Янус-К, 2018. С. 141.

4. Старосельская-Никитина О. А. История радиоактивности и возникновения ядерной физики. М.: Изд-во АН СССР, 1963; Старосельская-Никитина О. А. Эрнест Резерфорд. 1871–1937. М.: Наука, 1967.

5. Старосельская-Никитина О. А. Очерки по истории науки и техники периода Французской буржуазной революции 1789–1794. Л.: Изд-во АН СССР, 1946.
7 Кроме Трифонова и его сотрудников и учеников А. Н. Вяльцева, А. Н. Кривомазова, Ю. И. Лесневского и Г. А. Хакимбаевой интерес к физико-химической тематике присутствовал в работах многих исследователей. Но первоначально и акцентированно в России эта тематика прозвучала в исследованиях П. И. Вальдена6, М. Г. Центнершвера7 и М. А. Блоха8 – выпускников Рижского политехникума. По-видимому, здесь сказалось влияние на них основателя классической физической химии и нобелевского лауреата В. Оствальда, преподававшего в этом учебном заведении в 1881–1887 гг.9 Надо сказать, что Оствальд инициировал у своих молодых коллег интерес не только к историко-химическим исследованиям, но и к решению проблем научного творчества на материале изучения коллективных биографий ученых10. Поэтому вполне логично, что профессор Петроградского (Ленинградского) педагогического института и одновременно руководитель Научного химико-технического издательства М. А. Блох (1882–1941) во многом на основе своего изучения биографий ученых создал курс истории химии, который начал читать в упомянутом учебном заведении в 1932 г.11
6. Вальден П. И. О влиянии физики на развитие химии. Одесса: Матезис, 1914; Walden, P. Mass, Zahl und Gewicht in der Chemie der Vergangenheit: ein Kapitel aus der Vorgeschichte des sogenannten quantitativen Zeitalters der Chemie. Stuttgart: F. Enke, 1931.

7. Центнершвер М. Очерки истории химии. Одесса: Матезис, 1912.

8. Блох М. А. Биографический справочник: выдающиеся химики и ученые XIX и XX столетий, работавшие в смежных с химией областях науки. Л.: НХТИ, 1929; Блох М. А. Хронология важнейших событий в области химии и смежных дисциплин и библиография по истории химии М.; Л.: Госхимиздат, 1940.

9. Родный Н. И., Соловьев Ю. И. Вильгельм Оствальд. 1853–1932. М.: Наука, 1969.

10. Ostwald, W. Erfinder und Entdecker. Frankfurt am Main: Rütten & Loening, 1908.

11. Блох, Макс Абрамович // http://www.ejwiki.org/wiki/Блох,_Макс_Абрамович.
8 Эту традицию работы над коллективными биографиями ученых в ИИЕТ успешно реализовал в проекте «Российская профессура. XVIII – начало XX вв.» В. А. Волков (1936–2012) со своими сотрудниками. Они выпустили пятитомное издание биографий профессоров химических, медико-биологических, физико-математических, гуманитарных и наук о Земле, которое выходило с 2003 по 2020 г. даже после кончины самого руководителя проекта12.
12. Волков В. А., Куликова М. В. Российская профессура. XVIII – начало XX вв. Биологические и медико-биологические науки: биографический словарь. СПб.: РХГИ, 2003; Волков В. А., Куликова М. В. Российская профессура. XVIII – начало XX вв. Химические науки: биографический словарь. СПб.: РХГИ, 2004; Волков В. А., Куликова М. В. Российская профессура. XVIII – начало XX вв. Физико-математические науки: биографический словарь. СПб.: Міръ, 2008; Волков В. А., Куликова М. В., Логинов В. С. Российская профессура. XVIII – начало XX вв. Гуманитарные науки: биографический словарь. СПб.: Міръ, 2013; Волков В. А., Куликова М. В. Российская профессура. XVIII – начало XX вв. Науки о Земле: биографический словарь. СПб.: Росток, 2020.
9 Как вспоминал сам Волков, «в истории науки меня всегда привлекала не столько история идей, сколько история людей». Свою деятельность он описывал следующим образом:
10 Работа в архивах была для нас главной – на основании подлинных документов мы уточняли многие факты в биографии наших героев, с мельчайшими подробностями восстанавливали этапы их карьеры, разыскивали названия их студенческих и диссертационных работ и др. Вообще, архивные изыскания – мое любимое занятие, это моя специальность. Я всегда считал себя не столько историком науки в строгом смысле этого слова, сколько историком-архивистом13.
13. «Я пришел в ИИЕТ…»: вспоминают ветераны / Сост. С. С. Илизаров, М. В. Мокрова. М.: Янус-К, 2008. С. 147.
11 Наиболее значительный пласт историко-научной и научно-биографической литературы посвящен классикам отечественной химии М. В. Ломоносову и Д. И. Менделееву, где отчетливо просматривается физикалистская направленность исторических работ, как, например, у Б. Н. Меншуткина (1874– 1938)14, Н. М. Раскина (1906–1986)15 и А. А. Макарени (1930–2015)16.
14. Меншукин Б. Н. М. В. Ломоносов как физико-химик. К истории химии в России. СПб.: Типо-лит. Шредера, 1904; Меншукин Б. Н. Из истории химии (атом и частица). М.; Л.: Государственное изд-во, 1926.

15. Раскин Н. М. Химическая лаборатория М. В. Ломоносова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962.

16. Макареня А. А. Развитие представлений о периодичности физико-химических свойств элементов в XIX и начале XX века: автореф. дис. … канд. хим. наук. М., 1963; Макареня А. А. Анализ научного творчества Д. И. Менделеева в области общей, неорганической и физической химии (история формирования систем понятий современной химии): автореф. дис. … д-ра хим. наук. М., 1973.
12 Физикалистскую направленность также имеют исторические исследования по аналитической химии. Особенно это касается работ, посвященных развитию физических методов анализа начиная со второй половины ХХ столетия. В настоящее время лидером этого направления является академик РАН Ю. А. Золотов, который доводит свои исследования, связанные с возникновением и развитием инструментальных методов анализа (спектральных, рентгеновских, радиационных, хроматографических и др.), до наших дней17.
17. Золотов Ю. А. Российский вклад в аналитическую химию. М.: ИП Лысенко А. Д., 2017; Золотов Ю. А. Кто был кто в аналитической химии в России и СССР. М.: КРАСАНД, 2018; Золотов Ю. А. Очерки истории аналитической химии. М.: Техносфера, 2018; Золотов Ю. А. История и методология аналитической химии. М.: Академия, 2007.
13 Следует отметить междисциплинарный характер исследований по истории кристаллографии, находящихся на пересечении интересов представителей химических, физико-математических и геолого-минералогических наук. Фундаментом для их развития у нас в стране стали работы профессора ЛГУ И. И. Шафрановского (1907–1994)18. В дальнейшем историей кристаллохимии успешно занимался сотрудник ИИЕТ А. М. Смолеговский (1939– 2020)19. В 2015 г. вышла в свет фундаментальная монография сотрудника Института элементоорганических соединений им. А. Н. Несмеянова РАН А. П. Сонина, посвященная истории открытия и изучения жидких кристаллов20. Еще до ее выхода, в 2011 г., по случаю его 80-летия, редакция журнала «Кристаллография», поздравляя ученого, отметила, что он
18. Шафрановский И. И. История кристаллографии: XIX век. Л.: Наука, 1980; Шафрановский И. И. Кристаллография в СССР, 1917–1991. СПб.: Наука, 1996.

19. Смолеговский А. М. Развитие представлений о структуре силикатов: автореф. дис. …канд. хим. наук. М., 1978; Смолеговский А. М. Развитие кристаллохимии неорганических соединений: автореф. дис. … д-ра хим. наук. М., 1989; Смолеговский А. М. У. Л. Брэгг и его роль в создании структурной кристаллохимии. М.: Базальтовые технологии, 2009.

20. Сонин А. П. Жидкие кристаллы: первые сто лет. М.: ЛЕНАНД, 2015. Кн. 1–2.
14 «профессионально занимается историей науки. Им написаны много статей на эту тему и монографии о Ф. Неймане, В. К. Фредериксе и Г. В. Вульфе, а также монографии «Физический идеализм. История одной идеологической компании» (1994) и «Борьба с космополитизмом в советской науке» (2011)»21.
21. Профессор Анатолий Степанович Сонин (к 80-летию со дня рождения) // Жидкие кристаллы и их практическое использование. 2011. Вып. 2. С. 96–97.
15 Последние две работы, упомянутые редакцией, указывают на ярко выраженный интерес ученого к социальной истории науки, ее идеологическим, философским и политическим аспектам. Междисциплинарная тематика в работах историков химии является важной характеристикой их профессиональной мобильности22. На сегодняшний день, пожалуй, самый широкий шаг профессиональной мобильности в сообществе отечественных историков химии просматривается в исследованиях профессора Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена И. С. Дмитриева. Начав свою научную карьеру с изучения квантомеханических и атомистических представлений в истории химии23, он вышел на исследование социокультурной проблематики, связанной с деятельностью ученых и научных институций в период с XVI до начала ХХ столетия24.
22. Родный А. Н., Фандо Р. А. Историко-научное творчество выдающихся естествоиспытателей: проблемы мотивации и профессиональной мобильности // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 1. С. 30–46.

23. Дмитриев И. С. Возникновение и развитие квантовомеханической теории ковалентной связи: автореф. дис. … канд. хим. наук. Л., 1976; Дмитриев И. С. Формирование атомистических представлений в химии в период становления ее как науки: автореф. дис. … д-ра хим. наук. Л., 1990.

24. Дмитриев И. С. Неизвестный Ньютон: силуэт на фоне эпохи. СПб.: Алетейя, 1999; Дмитриев И. С. Человек эпохи перемен. Очерки о Д. И. Менделееве и его времени. СПб.: Химиздат, 2004; Дмитриев И. С. Искушение святого Коперника. Ненаучные корни научной революции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005; Дмитриев И. С. «Союз ума и фурий». Французское научное сообщество в эпоху революционного кризиса конца XVIII столетия и Первой империи. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2011; Дмитриев И. С. Упрямый Галилей. М.: Новое литературное обозрение, 2015; Дмитриев И. С., Кузнецова Н. И. Академия благих надежд. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
16 Если тесная связь между историко-химическими и историко-физическими исследованиями имеет давнюю традицию, то взаимодействие между химиками и биологами, по существу, началось во многом благодаря научно-педагогической деятельности А. Н. Шамина (1931–2002), который создал научную школу по истории биохимии в ИИЕТ. Поступив в аспирантуру этого института в 1962 г., он уже в 1964 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата биологических наук по теме «Развитие представлений о химическом строении белка»25. Продолжая активно работать, в 1970 г. защитил диссертацию на соискание уже ученой степени доктора химических наук по теме «История химии белка»26. С 1976 по 1988 г. под его руководством девять человек защитили диссертации по истории биологии и три – по истории химии27.
25. Шамин А. Н. Развитие представлений о химическом строении белка: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1964.

26. Шамин А. Н. История химии белка: автореф. дис. … д-ра хим. наук. М., 1970.

27. Родный А. Н., Музрукова Е. Б. Динамика и структура отечественных диссертационных работ по истории биологии // Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция (2015) / Отв. ред. Ю. М. Батурин, вып. ред. Р. А. Фандо. М.: ЛЕНАНД, 2015. Т. 1. С. 270.
17 Химия, пожалуй, из всех естественно-научных дисциплин наиболее тесно связана с практикой, что нашло отражение и в историко-научных работах. Однако в полной мере междисциплинарными историко-научные исследования становятся только тогда, когда в них целенаправленно акцент делается на технологических, технических и промышленных инновациях. Такой интерес у отечественных историков химии появился уже в советское время. По-видимому, это запаздывание произошло из-за того, что процесс становления отечественной химической промышленности по сравнению с западноевропейской начался по крайней мере на полстолетия позже28. Первые работы по истории мировой и отечественной химической промышленности были выполнены Блохом29. В дальнейшем фундаментальные исследования по истории химической промышленности России и СССР были проведены сотрудником ИИЕ и ИИЕТ АН СССР П. М. Лукьяновым (1889–1975)30.
28. Родный А. Н. Процесс формирования профессионального сообщества химиков-технологов (конец XVIII в. – первая половина XX в.). М.: ИИЕТ РАН, 2005.

29. Блох М. А. Химическая промышленность. Л.: НХТИ, 1924; Блох М. А. Химия в СССР за десять лет (1917–1927 гг.). Приложение к ЖРФХО при Ленинградском университете. Л.: НХТИ, 1928.

30. Лукьянов П. М. История химических промыслов и химической промышленности России. В 6 т. / Ред. С. И. Вольфкович. М.; Л.: Наука, 1948–1965; Лукьянов П. М., Соловьева А. С. История химической промышленности СССР. М.: Просвещение, 1966.
18 Следующим важным этапом в изучении прикладных аспектов химии стало исследование В. И. Кузнецовым (1915–2005) и З. А. Зайцевой истории формирования теоретических основ химической технологии31. Кузнецов, опираясь на свою методологическую концепцию взаимосвязи естественно-научных представлений с запросами практики, рассмотрел становление и развитие химии как единого и непрерывного диалектического процесса32. Активно занимаясь научно-педагогической деятельностью и опираясь на историко-химический базис своих исследований, он с коллегами по ИИЕТ в 1990-е гг. принял участие в разработке программы для высших учебных заведений по предмету «современные концепции естествознания»33.
31. Кузнецов В. И., Зайцева З. А. Химия и химическая технология. Эволюция взаимосвязей. М.: Наука, 1984.

32. Кузнецов В. И. Общая химия: тенденции развития. М.: Высшая школа, 1989.

33. Кузнецов В. И., Идлис Г. М., Гутина В. Н. Естествознание: учебное пособие для естественно-научных и гуманитарных факультетов университетов. М.: Агар, 1996.
19 Что касается социогуманитарных дисциплин, то их симбиоз с историей химии впервые в отечественной науке проявился в философских и методологических работах Б. М. Кедрова (1903–1985)34. Будучи директором ИИЕТ, он вместе со своим заместителем С. Р. Микулинским создал междисциплинарное сообщество из представителей естественно-научных, технических и гуманитарных дисциплин, способствовавшее становлению в СССР нового научного направления – науковедения. Эта комплексная дисциплина дала импульс для развития новых подходов применительно к истории химии. Среди историков химии, разрабатывавших и использовавших науковедческие подходы, можно назвать сотрудников ИИЕТ Н. И. Родного (1908–1972)35, С. Г. Кара-Мурзу36 и А. Н. Родного37. Существенный вклад в изучение ранней истории химии сделал сотрудник того же института В. Л. Рабинович (1935– 2013). Используя культурологический подход, он сумел реконструировать идейную и практическую деятельность средневековых алхимиков38. Его исследование тем более важно, что никто из отечественных историков специально этим периодом не занимался, а Рабиновичу по праву принадлежит первенство как в выборе объекта, так и методологии исследования.
34. Кедров Б. М. Эволюция понятия элемента в химии. М.: Изд-во АН СССР, 1956; Кедров Б. М. День одного великого открытия [Об открытии Д. И. Менделеевым периодического закона]. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958; Кедров Б. М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. М.: Изд-во АН СССР, 1962; Кедров Б. М. Мировая наука и Менделеев: к истории сотрудничества физиков и химиков России (СССР), Великобритании и США. М.: Наука, 1983.

35. Родный Н. И. Очерки по истории и методологии естествознания. М.: Наука, 1975.

36. Кара-Мурза С. Г. Проблемы интенсификации науки: технология научных исследований. М.: Наука, 1993.

37. Родный. Процесс формирования профессионального сообщества…

38. Рабинович В. Л. Алхимия как феномен средневековой культуры: Гермес трижды Величайший. Изумрудная скрижаль. М.: Наука, 1979.
20

* * *

21 На сегодняшний день в нашей стране механизм воспроизводства кадров для истории химии находится в разобранном состоянии. Это хорошо видно по динамике числа диссертационных работ по истории химии, пик которого пришелся на первую половину 1970-х гг. В дальнейшем шел спад с некоторыми флуктуациями, приведший к полному затуханию ко второй половине 2010-х гг.39 Сейчас об отечественных диссертациях по истории химии можно говорить как об историческим артефактах. Сегодня профессиональных историков химии можно пересчитать по пальцам одной руки, тогда как в конце 1970-х – начале 1980-х гг. их численность с учетом аспирантов доходила до трех десятков человек. Во многом это связано с тем, что в высших учебных заведениях не была введена специальность «история науки», которая обеспечивала бы преемственность в подготовке профессиональных кадров, начиная от университетов и академий и заканчивая аспирантурой, существующей только в ИИЕТ.
39. Родный А. Н. Динамика и структура отечественных диссертационных работ по истории химии // История биологии и химии в ХХ столетии… С. 145.
22 Вынося за скобки социально-экономические и социокультурные причины утраты историко-химического потенциала, можно поставить вопрос, прямо затрагивающий предмет данной статьи: как эта утрата соотносится с междисциплинарной сущностью упомянутого потенциала? Прогресс химической науки неразрывно связан с успехами смежных областей – естествознания, математики, техники, медицины и сельского хозяйства, что может находить или не находить отражение в историко-химических работах. Однако здесь для появления междисциплинарных исследований важен не только когнитивный дискурс изучаемых проблем, но и характер институционализации коммуникаций ученых из различных организационных структур. Так, можно предположить, что отсутствие в ИИЕТ – центре и координаторе историко-научной работы в нашей стране – подразделений, где могли заниматься историей медицины, или налаженных коммуникаций с внешними организациями, где такие исследования могли бы проводиться, обедняло палитру междисциплинарных исследований.
23 Методической задачей, решение которой дает ключ к пониманию процессов профессионализации и социализации историков химии, является изучение их научных биографий, а актуальной методологической проблемой становится понимание соотношения между дисциплинарной, междисциплинарной и мультидисциплинарной деятельностью ученых в рамках профессионального сообщества. Так, «дисциплинарная парадигма» определяет деятельность историка химии как химика, решающего историко-научные проблемы, находящиеся в русле логики развития химии с учетом воздействия на нее других наук, таких как, например, физики или биологии. «Междисциплинарная парадигма» формирует историко-химическую проблематику с позиций ученых с определенным бэкграундом из областей знания помимо химии (физики, биологии, истории, философии и т. д.). Наконец, «мультидисциплинарная парадигма» предполагает выход историков химии за рамки своей дисциплины и переход в области знания, непосредственно с ней не связанные, но обогащающие их культурой историко-химических исследований. Если попытаться определить междисциплинарный дискурс будущих историко-химических исследований, способных дать импульс для возрождения этого направления науки у нас в стране, то следует обратить внимание на следующие факторы. Первый – инициирование интереса исследователей к истории химии ранних этапов науки (Древнего мира и Средневековья), что предполагает возможность погружения в социокультурный контекст «донаучных эпох». Второй – понимание необходимости изучения артефактов различных культур с помощью физико-химических и биохимических методов анализа. Третий – формирование когнитивно-институциональных условий для исторического отклика на актуальные междисциплинарные проблемы современной науки. Четвертый – повышение интереса к истории химии других стран и регионов, что способствует расширению спектра междисциплинарного дискурса за счет обогащения методологии и методического инструментария в международном и региональном сотрудничестве. И пятый фактор предполагает нахождение эффективных способов консолидации историков химии и путей их симбиоза с другими дисциплинарными сообществами историков науки.

Библиография

1. Blokh, M. A. (1924) Khimicheskaia promyshlennost’ [Chemical Industry]. Leningrad: NKhTI.

2. Blokh, M. A. (1928) Khimiia v SSSR za desiat’ let (1917–1927 gg.). Prilozhenie k ZhRFKhO pri Leningradskom universitete [Chemistry in the USSR during Ten Years (1917–1927). Supplement to the Journal of the Russian Physical and Chemical Society at Leningrad University]. Leningrad: NKhTI.

3. Blokh, M. A. (1929) Biograficheskii spravochnik: vydaiushchiesia khimiki i uchenye XIX i XX stoletii, rabotavshie v smezhnykh s khimiei oblastiakh nauki [Biographical Reference Book: Prominent Chemists and Scientists of the 19th and 20th Centuries, Who Worked in the Disciplines Related to Chemistry]. Leningrad: NKhTI.

4. Blokh, M. A. (1940) Khronologiia vazhneishikh sobytii v oblasti istorii khimii i smezhnykh distsiplin i bibliografiia po istorii khimii [Chronology of the Most Important Events in the Field of the History of Chemistry and Related Disciplines and Bibliography for the History of Chemistry]. Moskva and Leningrad: Goskhimizdat.

5. Blokh, Maks Abramovich (2014), http://www.ejwiki.org/wiki/Блох,_Макс_Абрамович.

6. Dmitriev, I. S. (1976) Vozniknovenie i razvitie kvantovomekhanicheskoi teorii kovalentnoi sviazi: avtoref. dis. … kand. khim. nauk [The Emergence and Development of the Quantum Mechanics Theory of Covalent Bonding. Abstract of the Thesis for the Candidate of Chemical Sciences Degree]. Leningrad.

7. Dmitriev, I. S. (1990) Formirovanie atomisticheskikh predstavlenii v khimii v period stanovleniia ee kak nauki: avtoref. dis. … d-ra khim. nauk [The Formation of Atomistic Concepts in Chemistry during Its Establishment as a Science. Abstract of the Thesis for the Doctor of Chemical Sciences Degree]. Leningrad.

8. Dmitriev, I. S. (1999) Neizvestnyi N’iuton: siluet na fone epokhi [An Unknown Newton: A Silhouette against the Background of the Epoch]. Sankt-Peterburg: Aleteiia.

9. Dmitriev, I. S. (2004) Chelovek epokhi peremen. Ocherki o D. I. Mendeleieve i ego vremeni [A Man from the Era of Changes. Essays about D. I. Mendeleev and His Time]. Sankt-Peterburg: Khimizdat.

10. Dmitriev, I. S. (2005) Iskushenie sviatogo Kopernika. Nenauchnye korni nauchnoi revoliutsii [The Temptation of St. Copernicus. The Unscientific Roots of the Scientific Revolution]. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo SPbGU.

11. Dmitriev, I. S. (2011) “Soiuz uma i furii”. Frantsuzskoie nauchnoe soobshchestvo v epokhu revoliutsionnogo krizisa kontsa XVIII stoletiia i Pervoi imperii [“A Union of the Mind and the Furies”: French Scientific Community in the Era of the Revolutionary Crisis in the Late 18th Century and the First Empire]. Sankt-Peterburg: Izdatel’skii dom SPbGU.

12. Dmitriev, I. S. (2015) Upriamyi Galilei [The Stubborn Galileo]. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie.

13. Dmitriev, I. S., and Kuznetsova, N. I. (2019) Akademiia blagikh nadezhd [Academy of Good Hopes]. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie.

14. Dobrotin, R. B., Karpilo, N. G., Kerova, L. S., and Trifonov, D. N. (1984) Letopis’ zhizni i deiatel’nosti D. I. Mendeleeva [A Chronicle of D. I. Mendeleev’s Life and Work]. Leningrad: Nauka.

15. Ilizarov, S. S., and Mokrova, M. V. (comp.) (2008) “Ia prishel v IIET…”: vspominaiut veterany [“I Came to the Institute for the History of Science and Technology...”: Veterans Recall]. Moskva: Ianus-K.

16. Kara-Murza, S. G. (1993) Problemy intensifikatsii nauki: tekhnologiia nauchnykh issledovanii [Problems of Science Intensification: Technology of Scientific Research]. Moskva: Nauka.

17. Kedrov, B. M. (1956) Evoliutsiia poniatiia elementa v khimii [The Evolution of the Concept of the Element in Chemistry]. Moskva: Izdatel’stvo AN SSSR

18. Kedrov, B. M. (1959) Den’ odnogo velikogo otkrytiia [Ob otkrytii D. I. Mendeleevym periodicheskogo zakona] [The Day of A Great Discovery [On the Discovery of the Periodic Law by D. I. Mendeleev]. Moskva: Izdatel’stvo sotsial’no-ekonomicheskoi literatury.

19. Kedrov, B. M. (1962) Predmet i vzaimosviaz’ estestvennykh nauk [Subject and Interrelations of Natural Sciences]. Moskva: Izdatel’stvo AN SSSR.

20. Kedrov, B. M. (1983) Mirovaia nauka i Mendeleev: k istorii sotrudnichestva fizikov i khimikov Rossii (SSSR), Velikobritanii i SShA [World Science and Mendeleev: Towards the History of Collaboration between the Physicists and Chemists of Russia (USSR), the UK and the USA]. Moskva: Nauka.

21. Kuznetsov, V. I. (1989) Obshchaia khimiia: tendentsii razvitiia [General Chemistry: Development Trends]. Moskva: Vysshaia shkola.

22. Kuznetsov, V. I., and Zaitseva, Z. A. (1984) Khimiia i khimicheskaia tekhnologiia. Evoliutsiia vzaimosviazei [Chemistry and Chemical Technology. The Evolution of Relationships]. Moskva: Nauka.

23. Kuznetsov, V. I., Idlis, G. M., and Gutina, V. N. (1996) Estestvoznanie: uchebnoe posobie dlia estestvenno-nauchnykh i gumanitarnykh fakul’tetov universitetov [Natural Science: A Textbook for Universities’ Departments of Natural Sciences and Humanities]. Moskva: Agar.

24. Luk’ianov, P. M., and Solov’eva, A. S. (1966) Istoriia khimicheskoi promyshlennosti SSSR [The History of Chemical Industry in the USSR]. Moskva: Prosveshchenie.

25. Makarenia, A. A. (1963) Razvitie predstavlenii o periodichnosti fiziko-khimicheskikh svoistv elementov v XIX i nachale XX veka: avtoref. dis. … kand. khim. nauk [The Development of Ideas about the Periodicity of the Elements’ Physicochemical Properties in the 19th – Early 20th Century. Abstract of the Thesis for the Candidate of Chemical Sciences Degree]. Moskva.

26. Makarenia, A. A. (1973) Analiz nauchnogo tvorchestva D. I. Mendeleeva v oblasti obshchei, neorganicheskoi i fizicheskoi khimii: istoriia formirovaniia sistem poniatii sovremennoi khimii: avtoref. dis. … d-ra khim. nauk [An Analysis of D. I. Mendeleev’s Scientific Works in General, Inorganic, and Physical Chemistry: The History of Formation of the Systems of Modern Chemistry Concepts. Abstract of the Thesis for the Doctor of Chemical Sciences Degree]. Moskva.

27. Menshutkin, B. N. (1904) M. V. Lomonosov kak fiziko-khimik. K istorii khimii v Rossii [M. V. Lomonosov as a Physicochemist. On the History of Chemistry in Russia]. Sankt-Peterburg: Tipo-litografiia Shredera.

28. Menshutkin, B. N. (1926) Iz istorii khimii (atom i chastitsa) [From the History of Chemistry (The Atom and the Particle)]. Moskva and Leningrad: Gosizdat.

29. Ostwald, W. (1908) Erfinder und Entdecker. Frankfurt: Rütten & Loening.

30. Professor Anatolii Stepanovich Sonin (k 80-letiiu so dnia rozhdeniia) [Professor Anatoly Stepanovich Sonin (Towards the 80th Anniversary of His Birth) (2011), Zhidkie kristally i ikh prakticheskoe ispol’zovanie, no. 2, pp. 96–97.

31. Rabinovich, V. L. (1979) Alkhimiia kak fenomen srednevekovoi kul’tury: Germes trizhdy Velichaishii. Izumrudnaia skrizhal’ [Alchemy as a Phenomenon of Medieval Culture: Hermes Thrice the Greatest. The Emerald Tablet]. Moskva: Nauka.

32. Raskin, N. M. (1962) Khimicheskaia laboratoriia M. V. Lomonosova [Chemical Laboratory of M. V. Lomonosov]. Moskva and Leningrad: Izdatel’stvo AN SSSR.

33. Rodnyi, A. N. (2005) Protsess formirovaniia professional’nogo soobshchestva khimikov-tekhnologov (konets XVIII v. – pervaia polovina XX v.) [The Process of Formation of a Professional Community of Chemical Engineers (Late 18th – First Half of 20th Century)]. Moskva: IIET RAN.

34. Rodnyi, A. N. (2018) Dinamika i struktura otechestvennykh dissertatsionnykh rabot po istorii khimii [Dynamics and Structure of Russian Dissertations on the History of Chemistry], in: Rodnyi, A. N., and Fando, R. A. (eds.) Istoriia biologii i khimii v XX stoletii: vklad otechestvennykh istorikov nauki v izuchenie khimiko-biologicheskikh distsiplin [The History of Biology and Chemistry in 20th Century: The Contribution of Russian Historians of Science to the Study of Chemical and Biological Disciplines]. Moskva: Ianus-K, pp. 136–146.

35. Rodnyi, A. N., and Fando, R. A. (2019) Istoriko-nauchnoe tvorchestvo vydaiushchikhsia estestvoispytatelei: problemy motivatsii i professional’noi mobil’nosti [Historico-Scientific Works of the Prominent Naturalists: Problems of Motivation and Professional Mobility], Sotsiologiia nauki i tekhnologii, vol. 10, no. 1, pp. 30–46.

36. Rodnyi, A. N., and Muzrukova, E. B. (2015) Dinamika i struktura otechestvennykh dissertatsionnykh rabot po istorii biologii [Dynamics and Structure of Russian Dissertations on the History of Biology], in: Baturin, Iu. M., and Fando, R. A. (eds.)

37. Institut istorii estestvoznaniia i tekhniki im. S. I. Vavilova. Godichnaia nauchnaia konferentsiia (2015) [S. I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology. Annual Scientific Conference (2015)]. Moskva: LENAND, vol. 1, pp. 267–271.

38. Rodnyi, N. I. (1975) Ocherki po istorii i metodologii estestvoznaniia [Essays on the History and Methodology of Natural Science]. Moskva: Nauka.

39. Rodnyi, N. I., and Solov’ev, Iu. I. (1969) Vil’gel’m Ostval’d. 1853–1932 [Wilhelm Ostwald. 1853–1932]. Moskva: Nauka.

40. Shafranovskii, I. I. (1980) Istoriia kristallografii: XIX vek [The History of Crystallography: The 19th Century]. Leningrad: Nauka.

41. Shafranovskii, I. I. (1996) Kristallografiia v SSSR, 1917–1991 [Crystallography in the USSR, 1917–1991]. Sankt-Peterburg: Nauka.

42. Shamin, A. N. (1964) Razvitie predstavlenii o khimicheskom stroenii belka: avtoref. dis. … kand. biol. nauk [Development of Ideas about the Chemical Structure of Protein. Abstract of the Thesis for the Candidate of Biological Sciences Degree]. Moskva.

43. Shamin, A. N. (1970) Istoriia khimii belka: avtoref. dis. … d-ra khim. nauk [The History of Protein Chemistry. Abstract of the Thesis for the Doctor of Chemical Sciences Degree]. Moskva.

44. Smolegovskii, A. M. (1978) Razvitie predstavlenii o strukture silikatov: avtoref. dis. … khim. nauk [Development of Ideas about the Structure of Silicates. Abstract of the Thesis for the Candidate of Chemical Sciences Degree]. Moskva.

45. Smolegovskii, A. M. (1989) Razvitie kristallokhimii neorganicheskikh soedinenii: avtoref. dis. … d-ra khim. nauk [Development of Crystal Chemistry of Inorganic Compounds. Abstract of the Thesis for the Doctor of Chemical Sciences Degree]. Moskva.

46. Smolegovskii, A. M. (2009) U. L. Bregg i ego rol’ v sozdanii strukturnoi kristallokhimii [W. L. Bregg and His Role in the Birth of Structural Crystal Chemistry]. Moskva: Bazal’tovye tekhnologii.

47. Sonin, A. S. (2015) Zhidkie kristally: pervye sto let [Liquid Crystals: The First Hundred Years]. Moskva and Leningrad: URSS, books 1–2.

48. Starosel’skaia-Nikitina, O. A. (1946) Ocherki po istorii nauki i tekhniki perioda Frantsuzskoi burzhuaznoi revoliutsii 1789–1794 [Essays on the History of Science and Technology in the Period of the French Bourgeois Revolution of 1789–1794]. Moskva and Leningrad: Izdatel’stvo AN SSSR.

49. Starosel’skaia-Nikitina, O. A. (1967) Ernest Rezerford. 1871–1937 [Ernest Rutherford. 1871–1937]. Moskva: Nauka.

50. Starosel’skaia-Nikitina, O. A. (1967) Istoriia radioaktivnosti i vozniknovenie iadernoi fiziki [The History of Radioactivity and the Emergence of Nuclear Physics]. Moskva: Nauka.

51. Trifonov, D. N. (1963) Razvitie predstavlenii o meste redkozemel’nykh elementov v tablitse Mendeleeva: avtoref. dis. … kand. khim. nauk [The Development of Ideas about the Place of Rare Earth Elements in the Periodic Table. Abstract of the Thesis for the Candidate of Chemical Sciences Degree]. Moskva.

52. Trifonov, D. N. (1972) Evoliutsiia predstavlenii o strukture periodicheskoi sistemy: avtoref. dis. … d-ra khim. nauk [The Evolution of Ideas about the Structure of the Periodic System. Abstract of the Thesis for the Doctor of Chemical Sciences Degree]. Moskva.

53. Tsentnershver, M. (1912) Ocherki istorii khimii [Essays on the History of Chemistry]. Odessa: Matezis.

54. Val’den, P. I. (1914) O vliianii fiziki na razvitie khimii [On the Influence of Physics on the Development of Chemistry]. Odessa: Matezis.

55. Volkov, V. A., and Kulikova, M. V. (2003) Rossiiskaia professura. XVIII – nachalo XX vv. Biologicheskie i mediko-biologicheskie nauki: biograficheskii slovar’ [Russian Professors. 18th – Early 20th Century. Biological and Biomedical Sciences: A Biographical Dictionary]. Sankt-Peterburg: RkhGI.

56. Volkov, V. A., and Kulikova, M. V. (2004) Rossiiskaia professura. XVIII – nachalo XX vv. Khimicheskie nauki: biograficheskii slovar’ [Russian Professors. 18th – Early 20th Century. Chemical Sciences: A Biographical Dictionary]. Sankt-Peterburg: RKhGI.

57. Volkov, V. A., and Kulikova, M. V. (2008) Rossiiskaia professura. XVIII – nachalo XX vv. Fizikomatematicheskie nauki: biograficheskii slovar’ [Russian Professors. 18th – Early 20th Century. Physical and Mathematical Sciences: A Biographical Dictionary]. Sankt-Peterburg: Mir.

58. Volkov, V. A., and Kulikova, M. V. (2020) Rossiiskaia professura. XVIII – nachalo XX vv. Nauki o Zemle: biograficheskii slovar’ [Russian Professors. 18th – Early 20th Century. Earth Sciences: A Biographical Dictionary]. Sankt-Peterburg: Rostok.

59. Volkov, V. A., Kulikova, M. V., and Loginov, V. S. (2013) Rossiiskaia professura. XVIII – nachalo XX vv. Gumanitarnye nauki: biograficheskii slovar’ [Russian Professors. 18th – Early 20th Century. The Humanities: A Biographical Dictionary]. Sankt-Peterburg: Mir.

60. Zolotov, Iu. A. (2007) Istoriia i metodologiia analiticheskoi khimii [History and Methodology of Analytical Chemistry]. Moskva: Akademiia.

61. Zolotov, Iu. A. (2017) Rossiiskii vklad v analiticheskuiu khimiiu [Russian Contribution to Analytical Chemistry]. Moskva: IP Lysenko A. D.

62. Zolotov, Iu. A. (2018) Kto byl kto v analiticheskoi khimii v Rossii i SSSR [Who Was Who in Analytical Chemistry in Russia and the USSR]. Moskva: KRASAND.

63. Zolotov, Iu. A. (2018) Ocherki istorii analiticheskoi khimii [Essays on the History of Analytical Chemistry]. Moskva: Tekhnosfera.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести